РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика Объединенного военного комиссариата адрес адресИ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1023/25 по административному иску ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату Кузьминскому района адрес о признании незаконными действий административного ответчика, выразившихся в отказе в снятии с воинского учета административного истца, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату Кузьминскому района адрес о признании незаконными действий административного ответчика, выразившихся в отказе в снятии с воинского учета административного истца, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивированы тем, что в настоящее время истец выехал за пределы Российской Федерации в Федеративную Республику Германия для постоянного проживания на срок, превышающий шесть месяцев, в связи с чем возникла необходимость в снятии его с воинского учета по месту регистрации в РФ.

30 апреля 2025 г. представителем по доверенности ФИО3 было подано заявление о снятии ФИО1 с воинского учета. К заявлению были приложены документы, подтверждающие выезд истца за пределы РФ на длительный срок.

В ответе от 07.05.2025 № 1/2948 на указанное заявление Объединённый военный комиссариат адрес фактически отказал в снятии с воинского учета, сообщив о недостаточности представленного комплекта документов. Как следует из приложения к заявлению о снятии с воинского учета от 30.04.2025, к нему были приложены все необходимые документы, исчерпывающий перечень которых, изложен в п. 6 ст. 22 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, за исключением оригинала удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, который изначально не был выдан истцу при первоначальной постановке на воинский учет.

Таким образом, у Объединённого военного комиссариата адрес отсутствовали основания для отказа в снятии административного истца с воинского учета.

Дополнительно сообщаю, что представителем направлялись жалобы в вышестоящие органы (Прокуратура адрес) на отказ военного комиссариата в снятии с воинского учета, что подтверждается чеком и описью от 27.06.2025.

В ответе Кузьминской межрайонной прокуратуры от 25.07.2025 истцу повторно сообщили о неполном комплекте приложенных к заявлению документов.

Административный истец, извещен, не явился, его представитель ФИО2 в суде административные исковые требования поддержал, указал, что административным ответчиком нарушены права в связи с нарушением требований Приказа Министерства обороны РФ N 700 от 22.11.2021 года.

Административный ответчик в лице Объединенного военного комиссариата адрес адресИ. явился, представил письменные возражения. В суде возражал в удовлетворении административных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Как следует из материалов личного дела ФИО1, паспортные данные зарегистрирован по адресу: адрес и состоит на воинском учете в Кузьминском военном комиссариате адрес. При этом его представитель по доверенности обратился в военный комиссариат (объединенный) адрес с заявлением о снятии с воинского учета в связи с тем, что он покинул адрес и убыл на проживание на срок свыше 6 месяцев в адрес.

На данное обращение ФИО1 был дан ответ.

Согласно ФЗ N 53 и приказа Министерства обороны РФ от 22.11.2021 года N 700 вопрос регулирования снятия с воинского учета разрешается указанными нормативными актами.

В соответствии с п. 16 указанного приказа постановка на воинский учет (снятие с воинского учета) граждан производится после оформления их регистрации (снятия с регистрационного учета) по месту жительства (месту пребывания (на срок более трех месяцев).

Из положений законодательства следует, что граждане, подлежащие призыву на военную службу снимаются с воинского учета только при выезде за пределы Российской Федерации, при этом они обязаны сняться с регистрационного учета по месту жительства, а также представить документы подтверждающие право на проживание в иностранном государстве.

Однако из представленных материалов следует, что указанная процедура административным истцом не соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату Кузьминскому района адрес о признании незаконными действий административного ответчика, выразившихся в отказе в снятии с воинского учета административного истца, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.

Судья А.С. Корнилова