ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года город Новосибирск
дело № 2-7183/2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7183/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.03.2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
01.03.2021 г. клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 186 000 руб. на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.
При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк:
- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставим ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручно подписки уполномоченного лица Банка;
- в рамках Договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.
01.03.2021 г. клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условия передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №.
Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 186 000 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1 826 дней, до 01.03.2026 г., процентная ставка – 18,9% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и 01.03.2021 г. перечислил на указанный счет денежные средства.
По условиям договора, плановое погашение задолженности клиентом осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 195 944, 15 руб., не позднее 03.07.2022 г., однако требование клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставлении заключительного требования начислил неустойку в размере 14 37310 руб.
До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 195 944,15 рублей, из которых:
165 989,10 руб. – основной долг;
15 098,95 руб. – начисленные проценты;
483 руб. – начисленные комиссии и платы;
14 373,10 руб. – неустойка за пропуски платежей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:
сумму задолженности по договору № от 01.03.2021 г. в размере 195 944, 15 руб.;
сумму уплаченной госпошлины в размере 5 118,88 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в кредитном договоре адресу.
Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита – 186 000 рублей, о чем суду представлены заявление, анкета к заявлению о предоставлении кредита, индивидуальные условия.
Согласно кредитному договору размер процентной ставки – 18,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен на срок 1826 дней (п. 2 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, со дня возникновения просроченных основного долга и процентов по дату полного погашения либо по дату оплаты.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, погашение осуществляется ежемесячно по 26-м числам месяца в размере 4 889 руб.
Графиком предусмотрено начисление комиссии за СМС-информирование в размере 69 руб. в месяц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, следуют из выписки по счету.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения минимальных платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка.
Из представленного истцом суду расчета, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 16.11.2021 г. задолженность ответчика по договору составляет 195944,15 руб., в том числе: сумма основного долга – 165 989,10 руб.; проценты – 15098,95 руб., комиссию за СМС-информирование – 483 руб.
Возражения по расчету задолженности в судебное заседание не представлены.
04.06.2022 г. ответчику Банком направлен заключительный счет на сумму 195944,15 руб. с требованием о погашении всей суммы задолженности в срок до 03.07.2022 г. Требование ответчиком не исполнено.
Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
По основаниям указанных норм права с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере: сумма основного долга – 165 989,10 руб.; проценты – 15 098,95 руб., комиссию за СМС-информирование – 483 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязана уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, ставки неустойки и ключевой ставки ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки за просроченный обязательный платеж с 14 373,10 руб. до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя из заявленной им суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) - в размере 5 118 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 01.03.2021 г., а именно основной долг в размере 165 989 рублей 10 копеек, проценты в размере 15 098 рублей 95 копеек, комиссию в размере 483 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-7183/2022 Октябрьского районного суда г. Но