Дело № 2-2054/2025

55RS0004-01-2025-002266-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 12, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем прописку по указанному адресу получили: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики за пользование жилым помещением оплату коммунальных услуг производили не полностью. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 59 294,41 рубля. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 59 294,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. ФИО11» ФИО12, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адрес суда направила уточненные исковые требования в связи с предоставлением информации о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 607,49 рублей, задолженность ФИО3, ФИО4 в период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 686,91 рублей. Просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 607,49 рублей, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 686,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей, вернуть истцу излишне уплаченную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ответчик ФИО2 направила в адрес суда письменное ходатайство о предоставлении рассрочки на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положение.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 12, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем прописку по указанному адресу получили: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 12, является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик ФИО3 имеет регистрацию в указанной комнате.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «ОМО им. ФИО7» было присоединено к ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» было преобразовано в Акционерное общество «НПЦ газотурбостроения «Салют». АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» было реорганизовано путем присоединения к АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № заседания Совета директоров АО «ОДК» создан филиал АО «ОДК» «ОМО им. ФИО7».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики за пользование жилым помещением оплату коммунальных услуг производили не полностью. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 59 294,41 рубля.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками, что АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществило поставку коммунальных услуг в жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, ком. 12.

Таким образом, ответчики являлись потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7".

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по жилому помещению по адресу: <адрес>, ком. 12, имеется задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 59 294,41 руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет произведен в соответствии с приказами РЭК <адрес> о тарифах на тепловую энергию для потребителей АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7".

В целях досудебного регулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности.

Материалами приказного производства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «ОМО им. ФИО7» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ОСР в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «ОМО им. ФИО7» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» задолженности за обслуживание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 294,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно сведениям ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ОСР в <адрес> №(68) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" задолженности в размере 60 283,41 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ОСР в <адрес> №(68) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" задолженности в размере 60 283,41 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ОСР в <адрес> №(68) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" задолженности в размере 60 283,41 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

Таким образом, указанный спор о задолженности по оплате коммунальных услуг не разрешен.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7", установленным. Доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела в суде не погашена.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, в отношении которого образовалась задолженность, судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и признан верным, требования АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При этом, в силу ст. 93 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, подлежит возвращению в сумме 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда по причине тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Право на обращение в суд взыскателя, должника, судебного пристава с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта указано также в ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение вопроса об отсрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения.

Нормы закона не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, суд вправе предоставить отсрочку, рассрочку исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих (препятствующих) его исполнению.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 ссылалась на то, что имеет небольшой ежемесячной доход. Согласно справке № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 за январь 2025 составляет 0,00 рулей, за февраль 2025 – 10 000 рублей, за март 2025 – 10 000 рублей, за апрель 2025 – 10 000 рублей, за май 2025 – 5 000 рублей, за июнь 2025 – 5 000 рублей. У ФИО2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается приложенной к ходатайству копией свидетельства о рождении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 по объективным причинам не имеет возможность исполнить единовременно решение суда после вступления его в законную силу.

Поскольку заявителем представлены доказательства тяжелого материального положения, ответчик ссылается на то, что примет меры к гашению долга, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного постановления на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" (ИНН №, ОГРН №) задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 607,49 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" (ИНН №, ОГРН №) задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 686,92 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Предоставить ответчику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "ОДК" в лице филиала АО "ОДК" "ОМО им. ФИО7" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, на срок 6 месяцев.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.