Производство № 2-5902/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005537-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (автомобиля),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 20 августа 2021 года по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки TOYOTA VOXY. В ноябре 2021 года решила зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД на свое имя и соответственно поставить его на учет. В этот момент истец узнала, что на автомобиль наложен арест в виде запретов на совершение регистрационных действий с ним на основании постановлений судебного пристава-исполнителя. О том, что данный автомобиль арестован и на нем приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий истец не знала и знать не могла, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений. Эта же информация отсутствовала на сайте ГИБДД при подписании договора. Автомобиль приобретен для личного пользования, расчеты по договору произведены в полном объеме, автомобиль получен по акту приема-передачи, в связи с чем, истец полагает, что является добросовестным покупателем автомобиля, основанием для удовлетворения его исковых требований является доказательство наличия у истца права собственности на автомобиль, как в силу закона, так и на основании договора. Полагает, что поскольку приобретение автомобиля состоялось до наложения ареста на имущество ответчика, то этот факт является основанием к отмене ареста автомобиля (исключении его из описи имущества). В моем случае, отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA VOXY.

Уточнив требования, истец просит суд освободить автомобиль марки TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска - 2011, модель двигателя - 3ZR-A766617, кузов - ZRR75-0082926, цвет кузова – черный, от ареста в рамках исполнительных производств: 226750/21/28022-ИП от 21.09.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 55044/22/28022-ИП от 26.05.2022, 7144/22/28022-ИП от 27.01.2022, 20529/22/28022-ИП от 02.03.2022, 25634/23/28025-ИП от 18.10.2021, 98577/23/28022-ИП от 04.07.2023, 182722/23/28022-ИП от 18.10.2021, 182715/23/28022-ИП от 26.05.2022.

Как следует из отзыва представителя ответчика ПАО «РОСБАНК», должник по исполнительному производству - ФИО2 уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительных документов в пользу ПАО РОСБАНК. Согласно Решению Благовещенского городского суда Амурского области по делу № 2-7685/2021 от 29.10.2021 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору № 44602223BNBFJ7448032 от 25.02.2011, в сумме: 288 436,76 руб., из них: 252 237,39 руб. - основной долг, 36 199,37 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,37 руб. а всего - 294 521,13 руб. Ранее, согласно Определению от 03.09.2021 судом приняты меры об обеспечении иска Банка к ФИО2, в виде наложения ареста на имущество ФИО2, принадлежащее ему и находящегося у него или у других лиц. На основании вынесенного Определения, судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому района возбуждено исполнительное производство № 22675021/28022-ИП от 21.09.2021, в рамках которого 22.09.2021 на автомобиль TOYOTA VOXY, 2011 г., гос. номер *** 1 0082926, были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. По настоящее время задолженность не погашена, должник не предпринимает попыток осуществлять оплату по исполнительному производству. Полагает, что наличие договора купли-продажи транспортного не подтверждает факт перехода права собственности. В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на транспортное средство, в отношении которого наложены ограничения, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Должника, Истец ссылается на договор купли-продажи от 20.08.2021. Между тем указанные доказательства сами по себе не подтверждают факт исполнения сделки сторонами и передачи транспортного средства от продавца к покупателю на основании договора. При этом, исходя из Искового заявления, применительно к требованиям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не следует, что оплата за автомобиль произведена, - расписки/квитанции, подтверждающей передачу денежных средств в материалы дела не предоставлено. Представленные Истцом доказательства с безусловностью не подтверждают факт принадлежности ему спорного автомобиля. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие государственной регистрации автотранспортного средства не может влиять на возникновение, изменение или прекращение права собственности на автомобиль, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. Договор купли-продажи от 20.08.2021. заключен в период неисполненных кредитных обязательств, обязывающих ФИО2 выплатить в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о наличии действий, направленных на воспрепятствование восстановлению нарушенных прав взыскателя. ПАО РОСБАНК полагает, что Покупатель - ФИО1 умышленно искажает дату приобретения ей транспортного средства. - так, согласно сведений полученных с сайта Номограмм (https://www.nomerogram.ru/n/e322ce28-138b590cb/), с помощью, которого возможно осуществить проверку транспортного средства по регистрационному знаку *** : найдено Объявление 44395459 от 08.10.2021 о продаже спорного автомобиля размещенное на сайте Дром.ру (https://auto.drom.ru/blagoveshchensk /toyota/voxy/44395459.html) (уже после вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления о запрете в регистрационных действиях). В указанном объявлении есть информация о наличии ограничений. Заявленная стоимость транспортного средства: 910 000,00 руб. С учетом вышеизложенного, просит в иске отказать.

Согласно отзыва на уточненное исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключение из описи имущества) УФНС России по Амурской области, на основании данных Межрайонного отделения государственного технического осмотра регистрации и розыска автомототранспортных средств государственной инспекции безопасного дорожного движения УМВД по Амурской области за ФИО2 с 28.03.2014 по настоящее время числится транспортное средство TOYOTA VOXI, гос. знак ***. Следовательно, ФИО2 до момента снятия с государственной регистрации транспортного средства TOYOTA VOXI, гос. знак *** в МРЭО ГИБДД УВД по Амурской области, является плательщиком транспортного налога. В связи с имеющейся задолженностью по имущественным налогам Управлением в соответствии со ст. 48 НК РФ в отношении ФИО2 приняты меры принудительного взыскания. В Отделении судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в отношении ФИО2 в пользу Управления, возбуждены следующие исполнительные производства: 182722/23/28022-ИП от 18.10.2021 (237708/21/28022-ИП от 18.10.2021; 25634/23/28025-ИП от 04.07.2023 номер исполнительного производства изменен в связи с передачей исполнительного производства по территориальности в другое ОСП) возбуждено на основании судебного приказа 2а-3663/2021 от 11.08.2021 о взыскании суммы в размере 16264,60 руб. (налог на имущество за 2019 в размере 5 723,00 руб.; транспортный налог за 6 225,00 руб. за 2019; земельный налог в размере 1953,00 руб. за 2019; пеня в размере 1372,06 руб.); 182715/23/28022-ИП от 26.05.2022 (55044/22/28022-ИП от 26.05.2022 номер исполнительного производства изменен в связи с передачей исполнительного производства по территориальности в другое ОСП) возбуждено на основании судебного приказа 2а-1676/2022 от 21.03.2022 о взыскании суммы в размере 13938,81 руб. (налог на имущество за 2010 в размере 5 723,00руб.; транспортный налог за 6 225,00 руб. за 2020; земельный налог в размере 1801,0 руб. за 2020; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 в размере 134,95 руб., пеня в размере 54,86 руб.). По состоянию на 06.12.2023 исполнительные производства находятся в исполнении, денежные средства с депозитного счета ОСП в Управление не поступали. На основании возбужденных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем в обеспечение исполнения требований исполнительных документов на основании ст. 64, 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действия в отношении ТС TOYOTA VOXI, гос. знак ***, зарегистрированного за ФИО2 В отношении исполнительных производств: № 226750/21/28022-ИП от 21.09.2021; № 7144/22/28022-ИП от 27.01.2022 и № 20529/22/28022-ИП от 18.10.2021 Управление информацией не владеет, так как они возбуждены на основании исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитным платежам. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, Управление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились: ответчики ФИО2, ПАО «РОСБАНК», Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2021 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011.

Согласно п. 2.1 договора цена, уплаченная Покупателем Продавцу за приобретенное транспортное средство, указанное в п. 1.1 настоящего договора, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанная цена установлена соглашением Сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Срок оплаты - до 31 августа 2021 года.

Как следует из Акта приема-передачи от 20 августа 2021 года, транспортное средство находится в хорошем техническом состоянии, никаких серьезных дефектов не обнаружено и может применяться для нужд покупателя.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в отношении автомобиля TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011 в рамках исполнительных производств 226750/21/28022-ИП от 21.09.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 5044/22/28022-ИП от 26.05.2022, 7144/22/28022-ИП от 27.01.2022, 20529/22/28022-ИП от 02.03.2022, 25634/23/28025-ИП от 18.10.2021, 98577/23/28022-ИП от 04.07.2023, 182722/23/28022-ИП от 18.10.2021, 182715/23/28022-ИП от 26.05.2022 судебными приставами – исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий.

Согласно ответа Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области на исполнении находится исполнительное производство № 25634/23/28025-ИП от 18.10.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3663/2021 от 11.08.2021 года, о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам в размере 8 086 рублей 60 копеек в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Амурской области. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.11.2021 года, 09.11.2021 года, вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011.

Как следует из ответа ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, на исполнении находится исполнительное производство № 7144/22/28022-ИП от 27.01.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-7685/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 294 521 рубль 13 копеек в пользу ПАО «РОСБАНК». В рамках указанного исполнительного производства 04.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011. Кроме этого, в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, на исполнении находится исполнительное производство № 20529/22/28022-ИП от 02.03.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Константиновским районным судом, по делу № 2-375/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 92 893 рубля 49 копеек в пользу ПАО «РОСБАНК». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.03.2022 года, 02.06.2022 года выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011.

Кроме этого, судом установлено, что определением Благовещенского городского суда от 3 сентября 2021 года приняты меры по обеспечению иска ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложении ареста на имущество ФИО2, принадлежащее ему и находящееся у него или у других лиц. Указанное определение направлено для принудительного исполнения в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области и на основании него возбуждено исполнительное производство 226750/21/28022-ИПот 21.09.2021 года. Согласно сведений официального сайта Федеральной службы судебных приставов указанное исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП № 3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 декабря 2023 года по сводному исполнительному производству № 182722/23/28022-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей согласно реестра судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области наложен арест на автомобиль TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011.

Как следует из карточки учета ТС автомобиль TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011 с 28.03.2014 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, судом установлено, что на момент запрета регистрационных действий данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО2

В то же время, согласно договору купли-продажи автомобиля от 20 августа 2021 года ФИО2 передал в собственность спорное транспортное средство ФИО1

Постановку приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД ФИО1 не произвела, полис обязательного страхования гражданской ответственности не оформила.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, находящегося под арестом, возлагается на то лицо, которое обратилось с такими требованиями, поскольку индивидуализация данного имущества является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Статьей 67 этого же Кодекса предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение довода о том, что арестованное имущество, по поводу которого возник спор, принадлежит на праве собственности ФИО1, реально было передано ей продавцом ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства в дату заключения договора, и с момента передачи автомобиля истец им пользовался и распоряжался.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, заключение договора могло быть совершено с целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о злоупотреблении правом и является недопустимым.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств оплаты продавцу стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца или наличными денежными средствами.

Вопреки доводам стороны истца, ФИО1 не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, использование транспортного средства и принятие мер по содержанию движимого имущества не указывает на переход права собственности спорного автомобиля истцу.

Доводы истца о фактическом приобретении спорного автомобиля в свою собственность безосновательны.

Доказательств того, что ФИО1 по уважительным причинам своевременно не могла зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными не подтверждено. Переданный автомобиль находился в состоянии, пригодном для использования по назначению, что подтверждается п. 5.1.2 договора купли-продажи.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

При вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительных производств 226750/21/28022-ИП от 21.09.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 55044/22/28022-ИП от 26.05.2022, 7144/22/28022-ИП от 27.01.2022, 20529/22/28022-ИП от 02.03.2022, 25634/23/28025-ИП от 18.10.2021, 98577/23/28022-ИП от 04.07.2023, 182722/23/28022-ИП от 18.10.2021, 182715/23/28022-ИП от 26.05.2022 судебные приставы-исполнители руководствовались сведениями, предоставленными органами ГИБДД о наличии в собственности у ФИО2 автомобиля TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011, сведений об отчуждении данного имущества в пользу ФИО1 20.08.2021 года ответ компетентного органа не содержал.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно открытым данным информационно-коммуникационной сети «Интернет», размещенным на официальной сайте Российского союза автостраховщиков, в отношении транспортного средства TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011 действующие полисы страхования автогражданской ответственности отсутствуют.

Суд полагает необходимым отметить, что в договоре купле-продажи автомобиля указанная стоимость автомобиля явно не соответствующая рыночной, о чем заявлено стороной истца в ходе судебного заседания от 26.12.2023 года, однако, в договоре отсутствует указание на то, что автомобиль приобретен в неисправном состоянии. Согласно п. 5.1.2 договора купли-продажи переданный автомобиль находился в состоянии, пригодном для использования по назначению. Каких либо иных доказательств (заключения специалистов или специализированной организации о неисправном техническом состоянии автомобиля) суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд исходит из того, что допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий стороной истца в материалы дела по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истцом ФИО1 в период с 20 августа 2021 года действия по регистрации спорного транспортного средства не предпринимались, доказательств обратного, ею не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих осуществление ею правомочий собственника по владению и пользованию автомобилем и невозможности ввиду объективных причин совершить регистрационные действия с автомобилем за достаточно продолжительный период. Доводы истца об отсутствии необходимости эксплуатации транспортного средства, в связи с чем, за совершением регистрационных действий в органы ГИБДД она не обращалась, ничем объективно не подтверждены. Кроме того, простая письменная форма договоров позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства истцом не представлено. Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ФИО1 ответчиком ФИО2, возникновение у истца права собственности на основании договора купли-продажи, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его использовании, не исполнены требования законодательства по постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД и по оформлению полиса ОСАГО, что дает основания полагать об отсутствии возникновения права собственности истца на автомобиль TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска – 2011, а заключение договора могло быть совершено с целях избежания в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2 в рамках исполнительного производства.

Более того, постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не отменены, не обжалованы, имеют законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста, путем отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «РОСБАНК», Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об освобождении автомобиля марки TOYOTA VOXY, регистрационный знак ***, год выпуска - 2011, модель двигателя - 3ZR-A766617, кузов - ZRR75-0082926, цвет кузова – черный, от ареста в рамках исполнительных производств: 226750/21/28022-ИП от 21.09.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 237708/21/28022-ИП от 18.10.2021, 55044/22/28022-ИП от 26.05.2022, 7144/22/28022-ИП от 27.01.2022, 20529/22/28022-ИП от 02.03.2022, 25634/23/28025-ИП от 18.10.2021, 98577/23/28022-ИП от 04.07.2023, 182722/23/28022-ИП от 18.10.2021, 182715/23/28022-ИП от 26.05.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 16 января 2024 года