Дело №а-268/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора Чурчаева Х-Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР к МУ «Администрация Бамутского сельского поселения»,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО2 обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с административным иском к МУ «Администрация Бамутского сельского поселения» об устранении нарушений требований законодательства, регулирующего порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным учреждением «Администрация Бамутского сельского поселения» требований законодательства, регулирующего порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, в ходе которой установлено, что Администрацией ведение Реестра в соответствии с требованиями Положения, не осуществляется, инвентаризация в целях выявления имущества, сведения о котором не учтены в Реестре и (или) новые сведения о котором не представлены для внесения изменений, а также имущества, не находящегося в муниципальной собственности, которое учтено в Реестре не проводилось. Данные обстоятельства послужили основанием для внесения межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ представления в адрес главы Администрации. Согласно полученному ответу, акт прокурорского реагирования рассмотрен по существу и удовлетворен, а виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В ходе проведенной повторной проверки в апреле 2025 г. установлено, что указанные нарушения фактически не устранены, требования прокуратуры не исполнены. Просит суд признать незаконным бездействие администрации Бамутского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по ведению реестра муниципального имущества Бамутского сельского поселения, в соответствии с положением о порядке ведения реестра муниципального имущества, утвержденным решением совета депутатов Бамутского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать администрацию Бамутского сельского поселения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, провести инвентаризацию муниципального имущества, находящегося в пользовании, сведения, о котором не учтены в реестре муниципального имущества Бамутского сельского поселения.
В судебном заседании помощник прокурора Чурчаев Х-Н.З. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель МУ «Администрация Бамутского сельского поселения», извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, главой МУ «Администрация Бамутского сельского поселения» ФИО3 в суд направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом, межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения МУ «Администрация Бамутского сельского поселения» законодательства регулирующего порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, в ходе которой установлено, что администрацией ведение Реестра в соответствии с требованиями Положения, не осуществляется, инвентаризация в целях выявления имущества, сведения о котором не учтены в Реестре и (или) новые сведения о котором не представлены для внесения изменений, а также имущества, не находящегося в муниципальной собственности, которое учтено в Реестре не проводилось.
Межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений.
Согласно полученному ответу МУ «Администрация Бамутского сельского поселения» Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, акт прокурорского реагирования рассмотрен по существу и удовлетворен, а виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Однако, в ходе проведенной межрайонной прокуратурой повторной проверки в ноябре 2025 г. установлено, что указанные нарушения фактически не устранены, требования прокуратуры не исполнены.
Из представленного в материалы дела заявления главы МУ «Администрация Бамутского сельского поселения» Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что исковые требования Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры ЧР признаются ответчиком в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
При таких обстоятельства, в сложившейся ситуации, признание административным ответчиком в лице главы МУ «Администрация Бамутского сельского поселения» Чеченской Республики ФИО3, наделенного соответствующими полномочиями, административных исковых требований заместителя прокурора, в условиях достаточной очевидности незаконности допускаемого бездействия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР в интересах публично-правового образования Бамутского сельского поселения, удовлетворить:
- признать незаконным бездействие администрации Бамутского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по ведению реестра муниципального имущества Бамутского сельского поселения, в соответствии с положением о порядке ведения реестра муниципального имущества, утвержденным решением совета депутатов Бамутского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №;
- обязать администрацию Бамутского сельского поселения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, провести инвентаризацию муниципального имущества, находящегося в пользовании, сведения, о котором не учтены в реестре муниципального имущества Бамутского сельского поселения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Бекова