Дело 5-2936/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Курган 20 декабря 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Мельниковой Елены Валентиновны, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бутусова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2023 в отношении Бутусова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что 19.12.2023 в 22 час. 45 мин., находясь в общественном месте, по адресу: г. Курган, СТ Тополя у дома №92, где вел себя неадекватно, устроил драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Бутусов М.С. с протоколом не согласился, пояснил, что с супругой вместе выпивали, потом он забрал бутылку пива у супруги, попросил ее больше не пить, приготовить суп, она отказалась, начала на него кричать, вызвала сотрудников полиции.
Заслушав Бутусова М.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Из материалов дела следует, что в качестве доказательства правонарушения приложены рапорт, объяснения свидетеля ФИО3, супруги Бутусова М.С.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих, что действиями Бутусова М.С. 19.12.2023 нарушен общественный порядок, в материалы дела не представлено.
В письменных объяснениях свидетеля и рапорте изложены события, аналогичные событиям, указанным в протоколе об административном правонарушении.
Событие вменяемого правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении происходило 19.12.2023 в 22 час. 45 мин. в общественном месте. Между тем сведений о нарушении общественного порядка, лицах, находившихся в тот момент рядом с домом №92 в СТ Тополя в г. Кургане, чей покой мог быть нарушен действиями Бутусова М.С., в материалах дела не имеется.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении, Бутусов М.С. пояснил, что забрал у супруги пиво, драку не устраивал, просил ее приготовить суп, так как ему завтра на работу.
Кроме того, как следует из материалов дела, инкриминируемые Бутусову М.С. действия, были совершены на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с супругой, а доказательств нарушения при этом общественного порядка и явного неуважения к обществу в материалах дела не содержится.
Таким образом, доказательства по делу с очевидностью не свидетельствуют, что описанные в протоколе об административном правонарушении действия, совершенные Бутусовым М.С., нарушали общественный порядок.
В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Бутусова М.С. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств того, что Бутусов М.С. нарушил общественный порядок, в материалах дела не имеется.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводам об отсутствии в действиях Бутусова М.С. состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств подтверждающих совершение указанного правонарушения, административным органом не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие в действиях Бутусова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бутусова Михаила Сергеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Мельникова