Дело № 2-1053/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001603-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Петровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» во Владимирской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ФИО9 с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения размере 116426,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3528,53 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО4
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Renault Premium 400, государственный регистрационный знак – ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент аварии ответственность водителя Renault Premium 400, государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю рублей. Убыток урегулирован САО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО путём оплаты СТОА стоимости произведённого ремонта, который возмещён СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации как страховщиком причинителя вреда.
Поскольку ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Premium 400, государственный регистрационный знак №, истец в соответствии с пп. «д», п.1 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.931, 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения – руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и Renault Premium 400, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежавшего ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством Renault Premium 400, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный номер № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигался задним ходом на перекрёстке, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № принадлежавшим ФИО4, под его же управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, отраженные в административном материале по факту ДТП (л.д.34-37), фототаблицы с места ДТП (л.д.32), зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ООО « » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) и заказ-наряде №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
Поврежденный автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису КАСКО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.7).
Между собственником транспортного средства Renault Premium 400, государственный регистрационный знак № ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьими лицами при управлении данного транспортного средства, полис ОСАГО № (л.д.20).
Как следует из указанного полиса, договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно к управлению транспортным средством Renault Premium 400, государственный регистрационный знак № допущен: ФИО6 (л.д.20).
Автотранспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, направлено на ремонт на СТОА к ООО « ».
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, составила руб. (л.д.14-16, 17).
САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО « » за выполненные работы по ремонту транспортного Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
После чего была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, которая составляет руб. (л.д.21)
САО «РЕСО-Гарантия» выставило СПАО «Ингосстрах» расчёт размера суброгационного требования № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию в размере руб. (л.д.22).
Поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство Renault Premium 400, государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему в сумме рублей, то в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки.
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3528,53 руб. также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3528,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН , ОГРН ) убытки в размере выплаченного страхового возмещения в размере 116 426 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.