УИД 11RS0001-01-2023-014403-33

Дело №2а-11471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игушевой И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, представителя административного ответчика ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО4, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании постановления от ** ** ** №... не соответствующим правилам оформления организационно-распорядительных документов и требованиям ГОСТ, признании незаконными действия, выразившиеся в несвоевременном направлении копии постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным постановления от ** ** ** №... о частичном удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя; возложении обязанности принять исполнительный лист к производству, возбудить исполнительное производство и выполнить требования исполнительного документа.

В обоснование административного искового заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО2 от ** ** ** отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании денежных средств в ОАО «РЖД», со ссылкой о том, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий, указано о необходимости предъявления исполнительного документа в ОСП по Центральному административному округу №... ГУФССП России по г. Москве. По результатам рассмотрения жалобы административного истца на действия судебного пристава-исполнителя, постановлением от ** ** ** заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкара № 1 ФИО4 жалоба ФИО1 удовлетворена частично в части несвоевременного направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в остальной части оставлено без удовлетворения. С данными постановлениями, административный истец не согласен, поскольку юридический и фактический адрес должника ОАО «РЖД» расположено по адресу: ..., в связи, с чем административным ответчиком незаконно отказано в возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца с нарушением установленного срока. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ** ** ** не соответствующим правилам оформления организационно-распорядительных документов и требованиям ГОСТ, поскольку изготовлено в мелком формате, трудно для прочтения.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми, начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО4

Административный истец в судебном заседании на требованиях административного искового заявления настаивал в полном объеме, указав, что ранее в адрес ОСП по г. Сыктывкару № 1 направлял исполнительный документ в отношении должника ОАО «РЖД», которое было исполнено, денежные средства были взысканы и перечислены на счет административного истца. Незаконные действия административного ответчика нарушают его право на исполнение решения суда и получения денежных средств, судебный пристав-исполнитель возлагает обязанность на взыскателя самостоятельно направить исполнительный документ в адрес другого отделения на основании постановления Директора ФССП, что является нарушением ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, представитель административного ответчика ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании с административными требованиями не согласилась, просила в требованиях отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ/ постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 обратился в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по делу №2-911/2022 в отношении должника ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ....

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 №... отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.2 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительских действий.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ** ** **.

Не согласившись с постановлением от ** ** **, ** ** ** административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республики Коми ФИО2, и отмене постановления от ** ** **.

** ** ** по результатам рассмотрения данной жалобы заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 вынесено постановление №..., которым признана обоснованной жалоба ФИО1 в части несвоевременного направления постановления от ** ** ** в его адрес, в остальной части отказано.

Также судом установлено, что ** ** ** постановлением ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «РЖД» по заявлению ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по делу №2-911/2022; постановление направлено в ОСП по Центральному административному округу № 3 ГУФССП России по г. Москве.

** ** ** денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа серии ФС №..., поступили на счет, открытый на имя ФИО1 в Банке ВТБ 24.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 9 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1, 4 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Организация передачи исполнительных производств при объединении в сводное исполнительное производство, определение места ведения сводного исполнительного производства регулируются, в том числе, Методическими рекомендациями по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденными ФССП России ** ** ** №....

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций передача материалов исполнительных производств из структурного подразделения одного территориального органа ФССП России в структурное подразделение другого территориального органа ФССП России, а также из одного структурного подразделения в другое в пределах одного территориального органа ФССП России осуществляется в соответствии с частями 5, 7, 7.1, 7.2, 9 статьи 33 и статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Анализ приведенного правового регулирования позволяет прийти к выводу, что судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, должны быть переданы как возбужденные исполнительные производства, так и поступившие на исполнение исполнительные документы. В такой ситуации исполнительные документы не возвращаются взыскателям для самостоятельного предъявления.

Как установлено судом в судебном заседании, ФИО1 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** выдан исполнительный лист серии ФС №.... В исполнительном листе в качестве должника указан ОАО «РЖД», находящийся по адресу: ....

** ** ** и.о. директора ФССП России вынесено постановление 00151/16/52793 об определении места ведения сводного исполнительного производства, в соответствии с которым местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ОАО «РЖД», ИНН <***> определен ОСП по Центральному административному округу № 3 УФССП России по г.Москве.

Согласно пункту 6 Постановления, руководителям территориальных органов ФССП России - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации при поступлении на исполнение исполнительных документов в отношении ОАО «РЖД» необходимо обеспечить их направление в УФССП России по Москве для принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, имея сведения о месте совершения исполнительных действий в отношении должника ОАО «РЖД» в рамках сводного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, куда ФИО1 для исполнения был предъявлен исполнительный лист в отношении должника ОАО «РЖД» по месту нахождения его филиала в г. Сыктывкаре Республики Коми, был обязан в трехдневный срок обеспечить его направление в УФССП России по Москве, известив об этом взыскателя.

Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 от ** ** ** об отказе в возбуждении исполнительного производства нельзя признать законным, как несоответствующее требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», и нарушающим права административного истца, поскольку создает препятствия в реализации его права на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ** ** ** направлена в адрес ФИО1 ** ** **, то есть с нарушением установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ срока.

Несвоевременное направление копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства является нарушением положений Федерального закона от ** ** ** № 229-ФЗ, неисполнение указанной обязанности указывает на незаконное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** ** не соответствует правилам оформления организационно-распорядительных документов и требованиям ГОСТ, судом отклоняются, поскольку в соответствии с требованиями Инструкции при подготовке электронных документов в Службе используются электронные шаблоны бланков документов; требования о применении 12, 13-15 размеров шрифта при оформлении документов должностными лицами службы судебных приставов носят рекомендательный характер. Представленная суду административным истцом копия постановления от ** ** ** помарок, исправлений не имеют, шрифт не размыт.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В своей жалобе старшему судебному приставу на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО2 и постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **, ФИО1 указывал о незаконности постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, и возврате исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 не обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение жалобы ФИО1 от ** ** ** в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, что повлекло нарушение прав административного истца.

Таким образом, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 от ** ** ** №... в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства, является незаконным.

В силу положений п. 2 и п. 4 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6 и ст. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административным истцом ФИО1 заявлено требование о возложении обязанности на административного ответчика возбудить исполнительное производства в отношении должника ОАО «РЖД», выполнить требования исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по делу №2-911/2022.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО4, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании постановления от ** ** ** №... не соответствующим правилам оформления организационно-распорядительных документов и требованиям ГОСТ, признании незаконными действия, выразившиеся в несвоевременном направлении копии постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным постановления от ** ** ** №... о частичном удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя; возложении обязанности принять исполнительный лист к производству, возбудить исполнительное производство и выполнить требования исполнительного документа, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес ФИО1 копии постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 от ** ** ** №... в части отказа ФИО1 в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления от ** ** ** №... об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 повторно рассмотреть заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по делу №....

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО4, УФССП России по Республике Коми о признании постановления от ** ** ** №... не соответствующим правилам оформления организационно-распорядительных документов и требованиям ГОСТ, возложении обязанности выполнить требования исполнительного документа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Игушева