КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 30 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Бадретдинова А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ФИО4

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО5, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, кричал, пинал и стучал в двери квартир, выразив явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме по изложенным в протоколе обстоятельствам, принес извинения за свое поведение.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО6, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, кричал, пинал и стучал в двери квартир, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- рапортом сотрудника полиции ФИО7

- рапортом дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» о получении сообщения о происшествии;

- заявлением ФИО9 в отдел полиции;

- объяснениями свидетелей ФИО8.

Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. С учетом личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Суд убежден, что наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 минут. Согласно протоколу о доставлении, ФИО2 доставлен для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с ФИО12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок его административного задержания со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении административного наказания в виде административного ареста ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ до ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова