Решение по делу № 2-157/2025 от 14.07.2025 | Яльчикский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №2-157/2025

УИД:21RS0020-01-2025-000173-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ФИО4 (далее АК БАРС Банк, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АК БАРС Банк и ФИО1 (далее Заемщик) заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее Договор КБО). Условия договора КБО размещены на официальном сайте АК БАРС Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч.2 п.6 договора КБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее Общие условия). Общие условия являются приложением к договору КБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.

Сторонами ДД.ММ.ГГ были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми АК БАРС Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 340750.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под 11.5% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Банком было получено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса ФИО6, исх.№ от ДД.ММ.ГГ, на основании претензии истца, открыто наследственное дело, претензия направлена наследникам.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 185 687,88 рублей.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, согласно приведенному расчету равна 515 194,72 рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ и ГПК РФ просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АК БАРС Банка:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 515 194,72 рублей включающую в себя: 329 506,84 рублей - сумму остатка основного долга; 185 687,88 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по 12.05.2025г. (включительно); уплаченную Банком государственную пошлину в размере 15304,00 рублей, а так же почтовые расходы.

Протокольным определением районного суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.67) по делу в качестве ответчика привлечена ФИО7, третьих лиц ФИО8, ООО АК БАРС Страхование.

Истец ПАО АК БАРС извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия их представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. Мотивированного отзыва на иск не предоставило и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Третье лицо нотариус ФИО6 извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО8, ООО АК БАРС Страхование извещались о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина не явки не известна. Третье лицо ООО АК БАРС Страхование в отзыве на иск указывает, что от ПАО АК БАРС Банк поступило заявление на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГ в связи со смертью застрахованного ФИО1 В адрес ПАО АК БАРС Банк ДД.ММ.ГГ направлен запрос о предоставлении документов, предусмотренных условиями правил страхования для рассмотрения заявленного события, однако ответа не последовало. По мнению третьего лица ООО АК БАРС Страхование, заболевания не относятся к телесному повреждению или иным нарушениям внутренних и внешних функций организма, которые могли бы образоваться в результате несчастного случая.

С учетом, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц, при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интере-се. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются пра-вила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен договор КБО № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-10).

По условиям данного договора КБО Банк предоставил заемщику ФИО1 денежный кредит в сумме 340750,00 рублей, на срок 60 месяцев под 11,5% годовых (п.п.1-4).

Погашение кредита и уплат процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с графиком платежей (п.6.1.). Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий, определена в фиксированной сумме в размере 7494.00 рублей (п.6.2.).

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 в соответствии с расчетом задолженности исполнял, денежные средства в соответствии с графиками погашения задолженности выплачивал, однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по указанному договору КБО.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ по договору КБО № от ДД.ММ.ГГ (л.д.19) долг по кредиту составляет 515194.72 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 329506.84 рубля; просроченная задолженность по процентам 185687.88 рублей.

Представленные истцом расчет задолженности по соглашению проверен и признан обоснованным, математически правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5) ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации ... составлена запись акта о смерти.

Заемщик ФИО1 при заключении договора КБО от ДД.ММ.ГГ (л.д.8 обор.) присоединился к Договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, по которому Заемщик будет являться застрахованным лицом, заключенному между ПАО АК БАРС Банк и ООО АК БАРС Страхование.

ПАО АК БАРС Банк являясь выгодоприобретателем по договору страхования, обратился в ООО АК БАРС Страхование с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ООО АК БАРС Страхование предложило заявителю представить страховщику необходимые документы, предусмотренные п.7.6.5. Правил для получения страховой выплаты в случае наступления событий, указанных в п.2.1.3 настоящих Правил страхования (смерть застрахованного в результате несчастного случая). Однако ответа от заявителя не поступило.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции сформированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС №9 от 29.05.2012г.) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ) (п.59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должни-ками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.60).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства. ...

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должни-ками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенной в п.36 Постановления ПВС №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.д. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как установлено судом, заемщик ФИО1, согласно свидетельству о смерти (л.д.5), умер ДД.ММ.ГГ. Следовательно, указанный день смерти заемщика, является днем открытия ее наследства.

При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО1, в ОГИБДД МВД Чувашской Республики и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о наличии имущества, принадлежавших умершему заемщику.

Так из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа: Яльчикуский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.46-54) видно, что на имущество ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № на основании претензии (требования) АК БАРС Банк от ДД.ММ.ГГ. Никто из наследников ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Завещания от имени ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ не удостоверялось.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.60) видно, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведений о правах ФИО1 (л.д.60), на объекты недвижимости не имеется.

Из сведений, представленных Управлением ФНС по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.63-64) следует, что у ФИО1 имеются банковские счета по приложению № в АК БАРС Банке №.

Согласно сведений ПАО АК БАРС Банк ФИО1 на дату своего смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГ имел счета: № с остатком денежных средств на счете 52.67 рублей; № – 8969.48 рублей. Счет закрыт ДД.ММ.ГГ. Всего денежных средств на счетах в общей сумме 9022.15 рублей.

Сведения о наличии денежных средств ФИО1 на счетах иных банков, в материалах дела отсутствуют.

Из сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.77) видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. На которую в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ регистрация прекращено, в связи со смертью собственника.

Поскольку сторонами оценка рыночной стоимости данной автомашины не представлена, суд в подтверждение соразмерности рыночной стоимости данной автомашины ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, устанавливает исходя из имеющихся архивных сведений на сайте «Дром ру» о стоимости аналогичных автомобилей в ДД.ММ.ГГ, которая варьируется от 50000.00 рублей до 75000.00 рублей (л.д.122-125) в размере 60000.00 (50000.00+65000.00+75000.00+50000.00) рублей.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.58) ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ родился в ..., родителями значатся ФИО9 и ФИО10;

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ (л.д.58) между ФИО1 и ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ заключен брак; после заключения брака жене присвоена фамилия ...; согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ брак на основании решения миррового судьи судебного участка № ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ расторгнут.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.58 оборот.-59) следует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГ в ... Республики, родителями указаны ФИО1 и ФИО2

Следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО10, сын ФИО8

Из адресной, выданного МО МВД России «Комсомольский от ДД.ММ.ГГ ФИО10, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженка ..., с ДД.ММ.ГГ по день выдачи адресной справки зарегистрирована по адресу: ..., а ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по день выдачи адресной справки по адресу: ....

Из выписки из похозяйственной книги (л.д.61) следует, что ФИО1 проживал по адресу: ..., владельцем является ФИО10 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ....

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти заемщика ФИО1 истек ДД.ММ.ГГ году.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону ФИО10 после смерти наследодателя ФИО1 фактически вступила в наследственные права, поскольку непосредственно после смерти наследодателя ФИО1 продолжала проживать в жилом доме по месту жительства последнего.

Тем самым в состав наследства умершего заемщика ФИО1 подлежит включению автомобиль ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, в сумме 60000.00 рублей.

Из ответов на запросы суда от ДД.ММ.ГГ следует, что в ПАО АК БАРС Банк ФИО1 на дату своего смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГ имел счета: № с остатком денежных средств на счете 52.67 рублей; № – 8969.48 рублей. Счет закрыт 02.07.2021г. Всего денежных средств на счетах в общей сумме 9022.15 рублей.

Всего наследственное имущество на общую сумму 69022.15 рублей.

Принятие наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государствнной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановлении ПВС №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении ПВС №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Таким образом, ответчик ФИО10, будучи наследником первой очереди по закону умершего заемщика становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, в представленных документах, доказательств, свидетельствующих об отказе наследников по закону ФИО10 в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ от наследственного имущества, не имеется.

Проанализировав наследственное имущество, которое перешло после смерти наследодателя к наследнику ФИО10, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества, перешедшего к указанным лицам от наследодателя, составляет в размере 69022.15 (60000.00+9022.15) рублей.

При этом ответчиками, несмотря на распределение бремени доказывания, не представлены суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого ими наследственного имущества.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, иск ПАО АК БАРС Банк о взыскании задолженности по договору КБО № от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению на сумму 69022.15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО10 в пределах перешедшей к ней наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования ПАО АК БАРС Банка удовлетворено частично, из заявленных требований на сумму 515194.72 рублей, удовлетворено на сумму 69022.15 рублей, что составляет 13.4%, и исходя из пропорционального размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в размере 2050.00 (515194.72*13.4%) рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк ФИО4 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН № с ФИО10 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., паспорт № выдан ... от ДД.ММ.ГГ за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО5 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № выдан ... от ДД.ММ.ГГ в размере: рыночной стоимости автомобиля ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, с идентификационным номером (VIN) № в сумме 60000 рублей 00 копеек; денежных средств на счетах в ПАО АК БАРС Банк: № и № на общую сумму 9022 рублей 15 копеек, задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО5 в размере 69022 (шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2050 рублей 00 копеек.

После обращения взыскания на указанные денежные средства обязательства ФИО10 перед публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк по долгам ФИО5 по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, признать прекращенными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.