Приговор по делу № 1-559/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-559/2023

50RS0030-01-2023-005126-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Бутриной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кареева К.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 88 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из ее заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Дикси 50325», принадлежащем АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила товар, а именно: одну бутылку Виски ФИО2 40% 0,7 л. стоимостью 1660 рублей 00 копеек без учета НДС, одну бутылку Виски Шотл.Ballantine Файнес 40% 0,7 л. стоимостью 1172 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2832 рубля 65 копеек без учета НДС. После чего убрала вышеперечисленный товар под свою куртку, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченной и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, минуя кассовую зону, не оплатив товар, проследовала к выходу из вышеуказанного магазина, а затем с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб в размере 2832 рубля 65 копеек без учета НДС.

Она же - ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 12 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно: кофе «Якобс Монарх» 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 242 рубля 85 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 485 рублей 70 копеек без учета НДС. После чего убрала вышеперечисленный товар под свою куртку, и миную кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму 485 рублей 70 копеек без учета НДС.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, находилась в торговом зале магазина «Дикси 50212», расположенного по адресу: <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 4 пачки сливочного масла традиционного «Вкуснотеево» 82,5% весом 400 гр., стоимостью 240 рублей без учета НДС. После чего, убрала вышеперечисленный товар под свою кофту, и миную кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 960 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО1, в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., представители потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1, Потерпевший №3, представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» Потерпевший №2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления небольшой тяжести, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления).

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие в материалах уголовного дела протоколов чистосердечного признания ФИО1, согласно которым последняя сообщила о совершении ею хищения принадлежащего потерпевшим АО «Дикси Юг», АО «Торговый Дом «Перекресток» имущества, описав тем самым обстоятельства совершения ею преступлений, суд признает как явки ФИО1 с повинной.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в ходе проверки показаний и просмотра видеозаписей из торговых залов магазинов указала обстоятельства совершенных преступлений, показав место, способ хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», АО «Торговый Дом «Перекресток», чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2020 года на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении наказания применить к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой ФИО1 наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде исправительных работ, приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, считает исполнять самостоятельно.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4016 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в уголовном деле, по которому лицу предъявлено обвинение в совершении трех и более преступлений - 2008 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кареев К.Г. в течение 2 рабочих дней осуществлял защиту ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Карееву К.Г. в размере 4016 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг») в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток») в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг») в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарных остатков объекта 50325 № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>А; приказ о проведении инвентаризации № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RCBA-54449 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; приказ о проведении инвентаризации № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарных остатков объекта 50212 № от ДД.ММ.ГГГГ, инфицированную форму ТОРГ-12 № Рн-100086055 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №Т<адрес>0204 от ДД.ММ.ГГГГ, справку-счет о количестве и стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>А, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «Фемида» Карееву К.Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 13 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.