Дело № 2а-724/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000853-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2023 п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием прокурора Палехского района Ивановской области Трелина М.В., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего по доверенности, при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, осуждён приговором Московского областного суда от 28.07.2015 по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 4 ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 27.10.2015 вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.

Начало срока наказания – 10.12.2013. Окончание срока наказания – 09.12.2023.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по приговору Московского областного суда от 28.07.2015, а также о применении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом дни; запрещения выезда за пределы установленной судом территории; запрещения посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца - исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика – осуждённого ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, выразившего позицию о нежелании участвовать в рассмотрении дела, что подтверждается его распиской от 13.10.2023.

Прокурор Трелин М.В. заявленные в административном иске требования об установлении административного надзора и административных ограничениях в отношении осужденного считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела и личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено следующее.

ФИО2 осуждён и отбывает наказание по приговору Московского областного суда от 28.07.2015 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, отнесённого в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, что указывает о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона, для установления ФИО2 административного надзора.

Как следует из указанного приговора, по заключению амбулаторной комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы у ФИО2 не обнаружено нарушений психосексуального или соматосексуального развития, а также признаков аномалий сексуальности, в том числе расстройств сексуального влечения и предпочтения (педофилии), которые бы оказали влияние на его поведение в период инкриминируемого ему деяния.

Тем самым, обстоятельств, предусмотренных ч.2.1 ст. 3 Закона, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона считает необходимым установить ФИО2 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет (редакция ст.86 УК РФ на момент совершения преступления в соответствии с изменениями в данную норму ФЗ -218 от 23.07.2013) после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах административный надзор ФИО2 надлежит установить на срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 28.07.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ на срок 10 лет.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ).

При установлении административного надзора согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведённые в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений, таких как обязательные явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно представленной администрацией ИК-2 характеристики от 29.09.2023 и материалов личного дела осуждённого, за отбытый срок наказания ФИО2 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 9 поощрений, <данные изъяты>, трудоустроен с 2020 года, к труду относится не всегда добросовестно, проходил обучение с присвоением квалификаций «швея», «сварщик», на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, работы без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет не всегда качественно, требует контроля со стороны администрации, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации. По сведениям УМВД России по Ивановской области регистрации на территории России не имеет.

Согласно приговоров суда от 28.07.2015, ФИО2 проживал с семьей по адресу регистрации: <адрес> супругой ФИО3 и её дочерью (несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работал, характеризовался положительно по месту жительства и по месту работы.

В этой связи, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, характеризующегося за отбытый срок наказания в целом отрицательно, отсутствии негативных сведений по месту проживания, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является достаточным и соразмерным и будет отвечать целям административного надзора.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным к применению административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя территорию, запрет на выезд за пределы которой подлежит установлению в отношении осуждённого, суд учитывает, что ФИО2 в письменном заявлении на имя начальника ИК-2 от 15.03.2023 выразил намерение проживать в <адрес>, где проживал до осуждения, соответственно, таковой территорией суд устанавливает субъект Российской Федерации – <адрес>.

Оценивая доводы административного истца об установлении осужденному административных ограничения в виде запрещения посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, суд учитывает, что установление подобных запретов должно соответствовать цели самого административного надзора, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер. Применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд соглашается с доводами административного истца об установлении ответчику запрета на посещение мест массового нахождения детей, в том числе общеобразовательных учреждений, где обучаются и воспитываются несовершеннолетние, с целью недопущения его противоправного поведения, исключения совершения аналогичных преступлений в отношении несовершеннолетних.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, судом не установлено.

Установление осужденному указанных административных ограничений соотносится с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционного значимых ценностей, и направлены на защиту государственных и общественных интересов.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с тем, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 истекает 09.12.2023, и он подлежит освобождению из исправительного учреждения, то в соответствии со ст. 188 КАС РФ данное решение суда надлежит обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180, 188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского областного суда от 28.07.2015, то есть на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории Московской области;

- запрет посещения мест массового нахождения детей и общеобразовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение составлено 18.10.2023