ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая2025 года .......

Городецкий городской суд ....... в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ЮниКредит Б." к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЮниКредит Б." обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** между АО "ЮниКредит Б." и ФИО1 был заключен кредитный договор *RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику предоставлен К. в *

*

Истец АО "ЮниКредит Б.", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** между АО "ЮниКредит Б." и ФИО1 был заключен *

Суд считает доказанным факт получения К. ФИО1, что подтверждается заявлением на предоставление К., индивидуальными условиями договора потребительского К., графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ***, общими условиями договора потребительского К., копией паспорта ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ***, общая сумма *

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО "ЮниКредит Б." о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма задолженности по кредитному договору *

*

*

*.2020 предусмотрены п.4 индивидуальных условий кредитных договоров.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных АО "ЮниКредит Б." в соответствии с условиями Кредитного договора *

*

*

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере в размере 23 693,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЮниКредит Б." удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*), в пользу АО "ЮниКредит Б." (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *RURRCRC001 от 07.05.2020934 в размере 934 661,11 рублей, из которых: 885 469,70 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 26 409,30 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 485,87 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 296,24 рублей - штрафные проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 693,22 руб., всего 958 354,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (* в пользу АО "ЮниКредит Б." (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ставке 15,00% годовых, начисленные на сумму основного долга по К., за период с *** по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сергеева