Дело № 2-3442/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003549-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору, материального ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с иском (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11.07.2024 в размере 15000 руб., материальный ущерб 283 267,25 руб., неустойку по состоянию на 28.08.2025 в размере 573 732,75 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения, судебные расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., по уплате государственной пошлины 9 950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, рег.знак .... Пунктом 3.1. договора установлено, что Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за сутки использования автомобиля. Внесение арендной платы производится ежедневно (п. 3,5 договора аренды). Срок действия договора 1 календарный год с момента подписания. В нарушение заключенного договора, ответчик в период с 12.01.2025 года бросил принятый от истца автомобиль на парковочной стоянке по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра установлено, что автомобиль имел механические повреждения, которые были отражены в заключении эксперта. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 283 267,25 руб. Кроме того, ответчик не оплатил арендную плату за период с 02.01.2025 по 12.01.2025, т.е. за 10 календарных дней.

Истец ФИО13. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО14 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО15 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, 2004 года выпуска, рег.знак ... экипажа от 11.07.2024 года, ТС передано ФИО16 11.07.2024 без замечаний по акту приема-передачи автомобиля.

Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель обязался передать во временное пользование транспортные средство, а Арендатор принять в аренду автомобиль, а также оплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить его Арендодателю.

Согласно п. 3.1 договора Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1 500 руб. за сутки использования автомобиля.

В силу п. 3.5 договора внесение арендной платы производится ежедневно.

В нарушение заключенного договора, ответчик в период со 02.01.2025 года по 12.01.2025 арендную плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15000 руб., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3.5 Договора предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Снизив размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п.3.5 договора исходя из суммы долга 15000 руб. за период с 03.01.2025 по 28.08.2025, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 573732,75 руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 12.01.2025 истец принял транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, рег.знак ..., брошенное ответчиком на парковочной стоянке, с замечаниями. В ходе визуального осмотра установлено, что автомобиль имел механические повреждения, которые были отражены в заключении эксперта №... от 20.01.2025 г. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 283 267,25 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО17 в пользу ФИО18 подлежат взысканию следующие денежные суммы: задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11.07.2024 в размере 15000 руб., материальный ущерб 283267,25 руб., неустойка по состоянию на 28.08.2025 в размере 573732,75 руб.

При этом суд также исходит из того, что доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу, о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, до даты его фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9950 руб., по оплате экспертизы 8000 руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 16 475 руб., подлежавшую доплате истцом при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 (паспорт ...) в пользу ФИО21 (паспорт ...) задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11.07.2024 в размере 15000 руб., материальный ущерб 283267,25 руб., неустойку по состоянию на 28.08.2025 в размере 573732,75 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения, судебные расходы по оплате экспертизы 8000 руб., по уплате государственной пошлины 9950 руб.

Взыскать с ФИО22 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 16475 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 26.12.2025.

Судья: О.С. Гусельникова