УИД 36RS0005-01-2023-000987-62 Дело № 2-1439/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 31 мая 2023 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
Председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Веремеевской А.В.,
с участием истицы ФИО3,
прокурора Сусликова А.Н.,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Более пятнадцати лет назад в указанной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО5, которая являлась дочерью супруги сына истицы.
Впоследствии брак сына истицы был расторгнут и бывшая супруга сына истицы вместе со своей дочерью, ответчицей по делу, выехали на другое постоянное место жительство и настоящее их местонахождение истице не известно.
При этом, ответчица осталась зарегистрированной в квартире истицы и на протяжении многих лет действий по добровольному снятию с регистрационного учета не предпринимает, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение в настоящий момент истице не известно.
Для представления интересов ответчика судом к участию в деле был приглашен дежурный адвокат Адвокатской палаты Воронежской области ФИО4, которая в судебном заседании возражала по существу иска.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что истица является его матерью и они вдвоем проживают в спорной квартире. Ранее он состоял в браке и у его супруги была дочь от первого брака, ответчица по делу. Впоследствии брак был расторгнут и бывшая супруга вместе с дочерью выехали на другое место жительства, забрав все свои вещи. Это было более 10 лет назад и впоследствии он с бывшей супругой никогда больше не общался и их настоящее местонахождение ему не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что проживает по соседству с истицей более 10 лет и пояснила, что истица проживает постоянно вместе со своим сыном, никто другой в их квартире не проживает и не проживал.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, заключение прокурора Сусликова А.Н., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорная квартира принадлежит истице на праве собственности.
В указанной квартире зарегистрирована ответчица ФИО5, что подтверждается соответствующей справкой ПСЖ «Потребительский объединенный жилищно-строительный кооператив Советский-1».
Вместе с тем, последняя более 10 лет назад выехала из указанного жилого помещения, забрала все свои личные вещи и больше в данной квартире никогда не проживала.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В этом Законе под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору мены, найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что квартира истицы не является постоянным местом жительства для ответчика.
В соответствии со ст.6 указанного Закона Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства, что ответчиком не сделано. Регистрация является подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Регистрация ответчика в домовладении истицы, нарушает права последней, как собственника квартиры. Один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире является недостаточным условием для признания за ответчиком права на жилое помещение.
Факт не проживания ответчика в спорной квартире, помимо пояснений самой истицы, подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей.
Суд учитывает, что регистрация ответчика ограничивает право истицы на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого она является, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения).
Ответчик в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является ни членом семьи истицы, ни лицом, проживающим совместно с ним. Местом жительства ответчика квартира, принадлежащая истице, не является и личных вещей ответчика там не имеется. Судом установлено, что спорная жилая площадь необходима для личного пользования её собственником – истицей.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, снять ФИО5 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья С.А. Крюков