Дело № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 05 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

28.09.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №586076, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 930 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 28.10.2022 г. по 02.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 873 518 руб. 53 коп. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, до настоящего момента требования не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.09.2018 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 873 518 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 28.09.2018 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 930 000 руб. с процентной ставкой 11.7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Во исполнение договора кредитор 28.09.2018 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 930 000 рублей, что следует из выписки по счету №, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено движением денежных средств по счету ответчика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

За период с 28.10.2022 г. по 02.05.2023 г. задолженность ФИО1 составила 873 518 руб. 53 коп. из них: просроченный основной долг – 771 262 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 102 256 руб. 04 коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком.

Требования ПАО Сбербанк от 30.03.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от 28.09.2018 года и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 873 518 руб. 53 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 935 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.09.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.09.2018 года <***> за период с 28.10.2022 по 02.05.2023 в размере 873518 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17935 руб. 19 коп., а всего 891 453 (восемьсот девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято и оглашено 05 июля 2023 года.