Дело № 2-1362/2022

59RS0028-01-2022-001911-39

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 260 руб. 81 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 179 200 руб. под 23,2% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты начисляются на сумму остатка основного долга со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Обязательства по выдаче кредита заемщику были исполнены Банком в полном объеме. Между тем, обязательства по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 260 руб. 81 коп., в том числе, просроченные проценты – 57 260 руб. 81 коп. Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об уплате задолженности. До настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 260 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты – 57 260 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 302 руб. 82 коп., а всего 60 563 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 166 843,03 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,20 % годовых.

Как видно из выписки по счету сумма кредита в размере 166 862,64 руб. зачислена на счет (л.д. 33).

Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 722,57 руб., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты начисляются на сумму остатка основного долга со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности (раздел 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 23-27). Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 кредитного договора).

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением срока и не в полном объеме, обратного в материалы дела не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 390,58 руб.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 57 260 руб. 81 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 29), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 31).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 958 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 958 руб. 91 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная госпошлина в размере 958 руб. 91 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 1 917 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 260 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты – 57 260 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рязанцева