УИД №78RS0006-01-2023-006298-98

Дело 1-886

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение № 2508 и ордер Н 0469815

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным высшим образованием, в браке не состоит, работающего газоэлектросварщиком в ООО «ТМПС фасад», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права:

30 июня 2023 г., около 0 ч. 50 мин., находясь у д.17 к.1 по Дачному пр. в Санкт-Петербурге, имел при себе водительское удостоверение с серийным номером №, значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, бланк которого изготовлен не производством «ГОЗНАК», обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а способом цветной струйной печати, с частичной имитацией специальных элементов защиты, без каких-либо изменений первоначального содержания (путем подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), в представленном удостоверении, которое он получил при не установленных при проведении дознания обстоятельствах.

В указанные время и месте, при проверке сотрудниками полиции наличия документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, ФИО2 предъявил сотрудникам полиции это поддельное водительское удостоверение, умышленно, с целью подтверждения наличия у него такого права, и во избежание привлечения его к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, работает.

Поэтому суд усматривает основания для назначения ему наиболее мягкого из предусмотренных законом видов наказаний за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы, и на минимальный срок, предусмотренный законом.

Оснований для применения как к ФИО2 положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие в совершенном им преступлении, данных о личности исключительные или особые обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание ниже низшего предела, или другого вида, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, а также условно.

В судебных прениях защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, с назначением ему наказания в виде судебного штрафа.

Учитывая, что суду не представлено сведений о возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненного преступлением, со стороны ФИО2, предусмотренных ст.75.2 УК РФ оснований для принятия такого решения не имеется.

Вещественным доказательством по уголовному делу признано водительское удостоверение с серийным номером №, на имя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга, за исключением служебной или медицинской необходимости, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мерой принуждения ФИО2 оставить обязательство о явке до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: