РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, 11.05.2015 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №10-130224, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 11.05.2015 года по 11.05.2022 год, процентная ставка - 24,8 % годовых. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 года АКБ «Русславбанк» адрес признан несостоятельным (банкротом), функции управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №186 переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7354/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-130224 от 11.05.2015 года, заключенному с ответчиком.

С 12.01.2016 года ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, по состоянию на 31.08.2021 год размер задолженности составляет: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма Определением мирового судью судебного участка №3 адрес от 30.06.2022 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку после последнего платежа прошло более шести лет, указав, что со стороны истца не было никаких уведомлений об оплате кредита ООО «ТЭГОМА», сообщений на какой счет производить оплату.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на займодавце лежит обязанность представить доказательства передачи заемщику денежных средств в долг.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 11.05.2015 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №10-130224, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 11.05.2015 года по 11.05.2022 год, процентная ставка - 24,8 % годовых.

17.12.2015 года ответчиком произведен последний платеж в счет погашения основного долга.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 года АКБ «Русславбанк» адрес признан несостоятельным (банкротом), функции управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №186 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7354/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-130224 от 11.05.2015 года, заключенному с ответчиком.

26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 адрес от 30.06.2022 года по заявлению фио судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом, если размер процентов в договоре не определен, заимодавец вправе начислить проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России, которая действовала на момент заключения сделки.

В силу п.1 ст.330, п. ст.395 ГК РФ если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на заем начисляется неустойка, если договором размер неустойки не был определен, проценты за просрочку начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В июне 2022 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа, 15.09.2022 года заявлено в суд требование о взыскании с ответчика денежной суммы, Договор уступки прав требования (цессии) №2018-7354/20 заключен 16.11.2018 года.

Следовательно, вышеприведенные правовые нормы, регулирующие применение срока исковой давности, полностью применимы к спорным правоотношениям, рассматриваемым в настоящем гражданском процессе.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С указанным требованием истец обратился за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям и об отказе в удовлетворении этого требования по данному основанию.

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.

Также не представлено истцом доказательств наличия обстоятельств, возникших или продолжавших существовать в последние шесть месяцев срока, по которым суд в силу ст.205 ГК может признать пропуск истцом срока исковой давности допущенным по уважительным причинам, либо обстоятельств, по которым течение срока исковой давности приостанавливается, предусмотренных ст.202 ГК РФ.

По указанным основаниям суд применяет к заявленным исковым требованиям установленный законом срок исковой давности и отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Е.А. Ежова