Решение по делу № 2А-2907/2023 от 04.07.2023

УИД:22RS0065-02-2023-001179-98

Дело №2а-2907/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Севагине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО3, начальнику отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2: по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, произведенные 10.02.2023, 13.02.2023, в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП; о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. на основании постановления от 13.02.2023 №22022/23/238745, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП. Просит возложить обязанность на должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула устранить выявленные судом нарушения в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП путем возврата должнику ФИО1 незаконно удержанных денежных средств в размере 1369,19 руб., а также взыскать сГлавного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 551 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края в ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждены исполнительные производства: от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, солидарно в размере 369,19 руб.; от 02.02.2023 №26870/23/22022-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, солидарно в размере 369,19 руб. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производствах истец получил через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) 02.02.2023. В срок для добровольного исполнения 05.02.2023 посредством ЕПГУ ФИО1 оплатил задолженность в размере 369,19 руб. по постановлению от 02.02.2023 №22022/23/118493 в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №26870/23/22022-ИП. После чего 10.02.2023 через ЕПГУ получил постановление об окончании исполнительного производства №26870/23/22022-ИП в отношении должника ФИО5 Однако, в отношении него исполнительное производство №27097/23/22022-ИП окончено не было. Кроме того, 10.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 обратила взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 369,19 руб. Тем самым, сумма задолженности взыскана дважды, поскольку ФИО1 и ФИО5 являлись солидарными должниками. Помимо того, 13.02.2023 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. и обращено взыскание на указанную сумму в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, произведенные 10.02.2023, 13.02.2023, в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП и взыскание исполнительского сбора в размере 1000 руб. на основании постановления от 13.02.2023 №22022/23/238745, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП незаконны, поскольку должником в установленный добровольный срок исполнены требования исполнительного документа.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании от 15.06.2023 настаивал на удовлетворении административного иска, в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 в судебном заседании от 15.06.2023 возражала против удовлетворения административного иска, представила в материалы дела возражения в письменной форме, согласно которых в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №26870/23/22022-ИП оплата задолженности должником была произведена в период срока, установленного для добровольного исполнения. Должностным лицом в целях устранения и восстановления нарушенных прав истца в адрес взыскателя направлено заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств, также в адрес ГУФФСП по Алтайскому краю была направлена служебная записка о возврате взысканной суммы исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Алтайскому краю представила письменные возражения в части взыскания судебных расходов в размере 551 руб., согласно представленных возражений просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку отсутствует незаконность действий должностных лиц, в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов не подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

В силу ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что оспариваемые действия совершены 10.02.2023, 13.02.2023, истцом подана жалоба в порядке подчиненности от 13.02.2023, которая частично удовлетворена постановлением начальника отделения ОСП Индустриального района г.Барнаула от 16.03.2023, в суд административный истец обратился посредством почтовой связи 21.02.2022, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд полагает, что такая совокупность по настоящему делу частично имеется в силу следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч.1 ст.98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Согласно ч.11,12, 17 ст.30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 08.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и с ФИО5 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 3611,30 руб., пени за период 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 169,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., в общей сумме 3980,49 руб.

27.01.2023 в адрес ОСП Индустриального района г.Барнаула поступили заявления от АО «Барнаульская горэлектросеть» о возбуждении исполнительного производства о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО5 задолженности в размере 369,19 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 02.02.2023 возбуждено исполнительное производство №26870/23/22022-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, солидарно в размере 369,19 руб.

В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения данного постановления должником, его копия направлена должнику через ЕПГУ, получено должником через ЕПГУ 02.02.2023, что подтверждается содержанием иска.

ФИО1 оплатил задолженность в размере 369,19 руб. в рамках указанного производства, что подтверждается чеком по операции от 05.02.2023 с подтверждением платежа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №26870/23/22022-ИП 06.02.2023 поступили денежные средства в размере 369,19 руб.

Постановлением от 10.02.2023 исполнительное производство №26870/23/22022-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 02.02.2023 возбуждено исполнительное производство №27097/23/22022-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, солидарно в размере 369,19 руб.

Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.02.2023 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» в рамках производства №27097/23/22022-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.02.2023 обращено взыскание на денежные средства с должника ФИО1 на счете, открытом в ПАО «СОВКОМБАНК», в рамках производства №27097/23/22022-ИП.

13.02.2023 должностным лицом в рамках производства №27097/23/22022-ИП вынесено постановление №22022/23/238745 о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1000 руб. Постановление утверждено начальником ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО4

Постановлением от 17.02.2023 исполнительное производство №27097/23/22022-ИП окончено.

10.02.2023 ФИО1 посредством ЕПГУ было направлено заявление в ОСП Индустриального района г.Барнаула по факту излишне удержанных денежных средств, судебным приставом принято постановление от 01.03.2023 об удовлетворении заявления, при этом указано, что излишне взысканные денежные средства в рамках производства №27097/23/22022-ИП не поступали.

Кроме того, 13.02.2023 ФИО1 подана жалоба в порядке подчиненности, постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 06.02.2023 в рассмотрении по существу данной жалобы отказано, поскольку в соответствии с ч.6 ст.112 ч.4 ст.121 Закона об исполнительном производстве установлен судебный порядок оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора.

15.02.2023 ФИО1 было направлено заявление в ОСП Индустриального района г.Барнаула по факту неснятии ограничений с лицевых счетов должника в рамках производства №27097/23/22022-ИП, указанное заявление было рассмотрено и постановлением начальника отделения ОСП Индустриального района г.Барнаулаот 02.03.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от 02.02.2023 №26870/23/22022-ИП в отношении должника ФИО5 следует, что 06.02.2023 поступили денежные средства в размере 369,19 руб., которые перечислены взыскателю АО «Барнаульская горэлектросеть».

Кроме того, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП в отношении должника ФИО1 следует, что 10.02.2023 удержаны денежные средства в размере 369,19 руб., которые перечислены взыскателю АО «Барнаульская горэлектросеть»; 14.02.2023 удержаны денежные средства в размере 737,73 руб., которые перечислены в ГУФФСП по Алтайскому краю, в общей сумме удержано с должника 1106,92 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 17.02.2023 исполнительное производство от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП окончено.

Из материалов исполнительного производства от 22.02.2023 №43683/23/22022-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2023 №22022/23/238745, усматривается, что 13.02.2023 от должника ФИО1 поступила жалоба, в которой он указывал, что задолженность погашена в полном объеме 05.02.2023, однако судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор. Указанная жалоба частично удовлетворена постановлением начальника отделения ОСП Индустриального района г.Барнаула от 16.03.2023, на судебного пристава возложена обязанность принять меры к возврату денежных средств.

14.06.2023 в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 направлена служебная записка об отмене исполнительского сбора.

В адрес взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть» направлено постановление о возврате денежных средств в размере 369,19 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что 14.02.2023 со счета №40817810550158029521, принадлежащего ФИО1 взыскана сумма 737,73 руб. по постановлению от 13.02.2023 в рамках исполнительного производства №27097/23/22022-ИП. Кроме того, вопреки доводам истца, ограничение по указанному счет снято 15.02.2023 по постановлению об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства №22022/23/243600.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что 10.02.2023 со счета №408178106020085161168, принадлежащего ФИО1 взыскана сумма 369,19 руб. по постановлению от 10.02.2023 в рамках исполнительного производства №27097/23/22022-ИП.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ввиду оплаты задолженности по исполнительному производству №26870/23/22022-ИП должником ФИО5 в размере 369,19 руб., поступившей на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула 06.02.2023, должники Сечевые исполнили требования исполнительного документа в добровольный срок в полном объеме, учитывая их уведомление о возбуждении исполнительных производств 02.02.2023 посредством ЕПГУ.

Несмотря на то, что судебным актом задолженность взыскана с С-вых в солидарном порядке, судебный пристав-исполнитель 10.02.2023 обратила взыскание на денежные средства должника ФИО1 в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП, после того, как спорная задолженность уже была оплачена в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №26870/23/22022-ИП.

При этом отсутствие информации у судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа на момент вынесения оспариваемых по делу постановлений в связи с необъединением их в сводное исполнительное производство должностным лицом, на что имеется ссылка в возражениях на иск, не свидетельствует о законности и обоснованности взыскания денежных средств в размере 369,19 руб. с должника ФИО1, произведенных 10.02.2023 в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП, и денежных средств в размере 737,73 руб. с должника ФИО1, произведенных 14.02.2023 в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП, а также не свидетельствует о законности взыскания исполнительского сбора в размере 1000 руб. постановлением от 13.02.2023 в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП, учитывая исполнение в добровольный срок требований исполнительного документа и правовую природу исполнительского сбора, принципы недопустимости привлечения к ответственности должника в отсутствие его вины, а также поскольку обстоятельства, связанные с исполнением (неисполнением) судебного акта подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Как следует из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности и носит характер штрафной санкции.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что истцом в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа была оплачена задолженность в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2: по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, произведенные 10.02.2023, 14.02.2023, в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП.; по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. на основании постановления от 13.02.2023 №22022/23/238745, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП всего с должника взыскано 1106,92 руб., из них перечислено взыскателю 369,19 руб., перечислено в счет исполнительского сбора 737,73 руб., в связи с чем судом определена сумма, подлежащая возврату в размере 1106,92 руб.

Доказательств того, что нарушенное право истца восстановлено на дату принятия решения суда ответчиками не представлено.

Суд полагает возможным в целях восстановления прав истца возложить обязанность на должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула устранить выявленные судом нарушения в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП путем возврата должнику ФИО1 незаконно удержанных денежных средств в размере 1106,92 руб., в связи с чем требования истца о возврате денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Кроме того, суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 551 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая, что данные расходы понесены истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, подтверждены приложенными к иску квитанциями, а также результат по делу.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, произведенные 10.02.2023, 14.02.2023, в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. на основании постановления от 13.02.2023 №22022/23/238745, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП.

Возложить обязанность на должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула устранить выявленные судом нарушения в рамках исполнительного производства от 02.02.2023 №27097/23/22022-ИП путем возврата должнику ФИО1 незаконно удержанных денежных средств в размере 1106,92 руб.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 551 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023

Верно. Судья Н.А. Жидких

По состоянию на 14.07.2023 решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з М.В. Севагин

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-2907/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з М.В. Севагин

Н.А. Жидких

По состоянию на 14.07.2023 решение не вступило в зак