УИД: 44RS0006-01-2023-000307-06

Дело № 2-318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в порядке регресса, которое мотивировал следующим.

<дата> от ФИО1, действующего на основании доверенности серии ..... от <дата> в интересах ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее-Потерпевший) в результате ДТП от 09 августа 2019 года.

Согласно приговору Галичского районного суда Костромской области по уголовному делу ..... от <дата> вред жизни Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела о ДТП от 09.08.2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-ОСАГО).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09 августа 2019 года отсутствуют.

Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4 и ст.15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика застрахована не была, Решением № 200427-1025063 от 27 апреля 2020 года осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 6614 от 28 апреля 2020 года в размере 475 000 рублей 00 копеек.

На основании положений п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № 200427-1025063 от 27 апреля 2020 года в размере 475 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 6614 от 28 апреля 2020 года).

В целях урегулирования спора РСА направил ответчику досудебную претензию исх. №И- 109853 от 05 октября 2022 года.

Однако ответчик до сих пор не погасил задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1,4, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, ст.1,10,15,209,210,313,931,935,937,1064,1079 ГК РФ, ст. 56,57, 61, 131, 132, 167, 199 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Представитель истца РСА ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, ввиду того, что с 1 февраля 2022 года он зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО4 с 1 февраля 2022 года зарегистрирован и проживает по адресу регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта, представленная ответчиком.

Таким образом, данное гражданское дело принято Галичским районным судом Костромской области 22 мая 2023 года с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ФИО4 с 01 февраля 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть до поступления искового заявления в суд, гражданское дело было неподсудно Галичскому районному суду Костромской области и подлежит передаче в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга (195009, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в порядке регресса передать по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга (195009, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Федеральный судья Е.В. Воронцова