Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.06.2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Блудовым И.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Бабаян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования обоснованы тем, что

в производстве Кировского районного суда города Саратова находилось уголовное дело №1-482/2024 в отношении ФИО2 в совершении предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По данному уголовному делу истец признана потерпевшей.

Преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, а также телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 700000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Бабаян А.З. в заключении указал на обоснованность исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил с учетом согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 10.12.2024 по уголовному делу № 1-482/2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначено ему наказание: по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2., считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Приговором суда установлено, что 16.06.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления вредных последствий для здоровья ФИО1, умышленно нанёс ей один удар по голове бутылкой, используемой в качестве оружия и не менее трех ударов кулаком в область головы, чем причинил

последней физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

После чего, ФИО2 в указанные дату, время и месте, используя в качестве оружия нож хозяйственно - бытового назначения, умышленно нанес этим ножом ФИО1 один удар по левой верхней конечности, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде резаных ран левой кисти, которые квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, ФИО2 16.06.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, удерживая в руке нож хозяйственно - бытового назначения и замахиваясь им на уровне ее головы, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, которую она восприняла в свой адрес реально, поскольку ФИО2 находился в досягаемом от нее расстоянии, угрожающе замахивался ножом на уровне ее головы, в связи с чем, у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Заключением эксперта № 3662 от 16.09.2024 установлено, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) Вззаные раны левой кисти — данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого края режущего предмета. <данные изъяты> — данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Резаные раны левой кисти — данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения истца, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о признании права истца на компенсацию морального вреда, причиненного ФИО3

При рассмотрении требований суд учитывает, что правовая природа компенсации морального вреда отличается от имущественного вреда, который может быть рассчитан и в связи с чем возмещен в полном объеме, поэтому законодатель использует термин компенсация причиненных нравственных страданий (морального вреда, основание – нарушение неимущественных прав), но возмещения причиненного имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения ответчиком действий, степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, характера полученных истцом повреждений, возраста потерпевшей, необходимости прохождения лечения и обследования, реабилитации, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Город Саратов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере оплаты 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме –09.07.2025.

Судья О.В. Стоносова