Дело №2-2051/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-002110-45)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 29 сентября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 243 руб. 87 коп.; процентов по договору, начисленных на непогашенную часть кредита в сумме 58 000 руб. в размере 15,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходов по оплате гос.пошлины в сумме 2037 руб. 32 коп.; почтовых расходов в сумме 130 руб. 80 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,4% годовых. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с заемщика.
Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,4 % годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 243 руб. 87 коп., в том числе: срочная задолженность – 49 300 руб., просроченная задолженность – 8700 руб., неуплаченные проценты – 2 916 руб. 45 коп., неустойка – 327 руб. 42 коп.
Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалы дела не представлено.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность на сегодняшний день не погашена, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенной выше нормы права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непогашенную часть кредита в размере 58 000 руб., исходя из 15,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 58 000 рублей, исходя из 15,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 58 000 руб.*68 дней/365 дней * 15,4 % = 1 664 руб. 04 коп.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в общей сумме 62 907 руб. 91 коп., в том числе: срочная задолженность – 49 300 руб., просроченная задолженность – 8 700 руб., неуплаченные проценты – 4 580 руб. 49 коп. (2916 руб. 45 коп. + 1 664 руб. 04 коп.), неустойка – 327 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2037 руб. 32 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 130 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 907 (шестьдесят две тысячи девятьсот семь) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 (две тысячи тридцать семь) руб. 32 коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 130 (сто тридцать) руб. 80 коп.
Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 58 000 руб. 00 коп. в размере 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
Копия верна
Судья: Ю.В. Барчукова
Помощник судьи: М.А. Баранова