производство № 2-692/2023

УИД № 67RS0003-01-2022-006286-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 января 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возложении обязанности исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение – <адрес>. Согласно расчету задолженности, на лицевом счете №, открытом на имя истца, имеется задолженность, которая по состоянию на 26.09.2022 составляет: 17 520 руб. – за содержание жилья; 5,88 руб. – за холодное водоснабжение; 40,32 руб. – электроснабжение, 43 111, 09 руб. – отопление; 13 888, 54 руб. – пени. Ссылаясь, что указанная задолженность образовалась за период с 01.02.2016 по 30.10.2019, по которому истек срок исковой давности, просит суд возложить обязанность на СМУП «ВЦЖКХ» исключить из лицевого №, открытого на имя ФИО1 в отношении жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> задолженность за период с 01.02.2016 по 30.10.2019.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, указав, что отражение на лицевом счете нарушает ее права, как потребителя. Отметила, что в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, считает, что долги образовались по вине второго собственника – ФИО3, с которой лицевые счета разделены. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения. Указала, что СМУП «ВЦ ЖКХ» является платежным агентом по начислению и взысканию задолженности сведения о задолженности истца передаются управляющей и ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены агентские договоры, полагали, что перерасчет и исключение задолженности может быть произведен только принципалами. Указали, что начисление задолженности ответчику ведется по самостоятельному лицевому счету. На дату рассмотрения дела задолженность за периоды с 01.02.2016 по 10.01.2019 составляет 10 299, 09 руб. При этом, задолженность за период с 01.02.2016 по 31.07.2020 взыскана судебным приказом, который отменен 15.12.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время в суде рассматривается иск о взыскании указанной задолженности с ответчика. При этом, ответчик не наделен полномочиями по ведению бухгалтерского учета принципалов – исполнителей жилищных и коммунальных услуг. Также указывали, что истечение срока давности взыскания задолженности не является основанием для прекращения обязательств должника перед кредитором, а избранный способ защиты права полагали ненадлежащим. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ситиматик» ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ПАО «Квадра» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.

СМУП «ВЦЖКХ» в отношении указанного жилого помещения осуществляет функции агента на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО «Ситиматик», в соответствии с которыми ответчик осуществляет юридические и фактические действия от имени за счет Принципала по взиманию платы за оказанные и оказываемые поставщиками (исполнителями) жилищно-коммунальные услуги, осуществляет начисление платы за ЖКУ, формирует платежные документы, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку потребителю.

Согласно представленных сведений, с 01.01.2016 начисление платы за ЖКУ производится раздельному каждому собственнику названного жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.

Начисление платы за долю в праве, принадлежащей ФИО1 отражается на открытом на ее имя лицевом счете №.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.12.2021 по делу № 2-3642/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СМУП «ВЦ ЖКХ» об обязании СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» закрыть лицевой счёт №, открытый на имя ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ОАО «Жилищник» справки, по состоянию на 01.12.2022 по л/с № за спорный период с 01.02.2016 по 31.10.2019, как итрехлений предшествующей подаче рассматриваемого иска с учетом сроков внесения платы до 10 числа месяца следующего за истекшим, имеется задолженность в общей сумме 10 299,09 руб., в том числе перед ОАО «Жилищник» - 8 623, 51 руб., ООО «Ситиматик» - 1 649, 52 руб., СМУП «Горводоканал» - 26, 06 руб.

Названный расчет не оспорен.

На основании заявления СМУП «ВЦЖКХ» мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.02.2016 по 31.07.2020, который впоследствии был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 09.01.2023 исковые требования СМУП «ВЦЖКХ» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу л/с <***> за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в сумме 2901 руб. 01 коп., пени в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., разрешен вопрос о госпошлине.

Инициируя настоящий иск, истец ссылается на то обстоятельство, что несмотря не истечение срока исковой давности по требованиям по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 31.10.2019, ответчик продолжает в платежных документах отражать данную задолженность, что нарушает ее права, поскольку данная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности, и подлежит исключению из лицевого счета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу, либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

При этом, истец не лишен права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности.

Так, из представленной в материалы дела резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 09.01.2023 усматривается, что задолженность, предъявленная СМУП «ВЦЖКХ» ко взысканию с ФИО1, была взыскана в пределах срока исковой давности, а именно с 01.06.2019 по 31.07.2020.

Таким образом, какие именно права ФИО1 нарушены указанием в лицевом счете наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, судом не установлено, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Не установлено и факта зачисления поступающих денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за периоды, по которым истек срок исковой давности, чем могли быть нарушены права истца, об этом им не заявлено.

Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском, учете».

В силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

При этом, суд отмечает, что в данном случае, СМУП «ВЦ ЖКХ» не наделено полномочиями по ведению бухгалтерского учета Принципалов - исполнителей жилищных и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пунктами 67, 69, 71 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании ежемесячно направляемых в адрес потребителя платежных документов, требования к которым и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил. Объем информации, установленный Правилами, отражен в Форме, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» от 26.01.2018 № 43/пр, согласно которой в разделе 3 «Расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт» указывается общая сумма задолженности за предыдущие расчетные периоды.

Приведенные нормы Правил содержат императивное требование размещать в платежном документе указанную в пункте 69 Правил информацию. При этом перечень подлежащей размещению в платежном документе информации является исчерпывающим. Требования к отражению сведений о задолженности, возникшей только за периоды, срок исковой давности по которым не истек, отсутствуют.

Указание в платежном документе сведений о задолженности за предыдущие расчетные периоды, в том числе задолженности, образовавшейся за период свыше трех лет, не противоречит вышеприведенным положениям пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Платежный документ для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предназначен для контроля и информирования потребителя коммунальных услуг о наличии либо отсутствии у него задолженности. Отражение в нем данных сведений носит информационный характер, не является безакцептным требованием о ее оплате и не относится к односторонним действиям со стороны исполнителя, направленным на осуществление права в части взыскания этой задолженности, в том числе путем ее безакцептного списания, равно как в силу вышеприведенных норм и разъяснений не порождает у ответчика права отнесения на периоды истекшим сроком давности вносимых истцом платежей и в случае не указания в них периодов, за которые осуществляются расчеты, производно от этого, то же касается и начисления пени за такие периоды.

С учетом приведенных нормативных требований, сама по себе запись в лицевом счете о размере задолженности по коммунальным платежам, которая была начислена за весь период с момента открытия лицевого счета на жилое помещение, и указание в платежных документах сведений о задолженности за предшествующие периоды, не нарушает каких-либо прав истца, а избранный способ защиты права надлежит констатировать, как не надлежащей.

Суд также полагает отметить и то, что учет соответствующей задолженности не нарушает и иного правоположения истца, поскольку разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

При этом, с учетом вышеприведенного законодательства и отклоняются дополнительно приводившиеся в объяснениях ответчика, но не заявленные в качестве обоснования иска и в отсутствие соответствующих обращений о перерасчете подтвержденных актами, доводы о фактическом неиспользовании истцом жилого помещения, а также с учетом вступившего в законную силу решения суда от 06.12.2021 по делу № 3642/2021 – доводы о несогласии с начислением задолженности по отдельному лицевому счету.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика в судебном порядке обязанности по списанию задолженности образовавшейся за период с 01.02.2016 по 30.10.2019 и пени в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.01.2023