УИД 40RS0013-03-2023-000018-17
Дело № 2-3-29/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 28 марта 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Червяковой И.В.,
при секретаре Самохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №/М0498/149276 (4663888099) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 179,17 рубля, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1135,38 рубля.
В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №/М0498/149276 (4663888099), согласного которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 32 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 179,17 рубля.
Определением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №/М0498/149276 (4663888099), согласного которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 32 700 рублей, под 24,80% годовых, с возобновляемым лимитом кредитования до первоначального размера после погашения кредита.
Размер обязательного минимального платежа установлен договором в сумме 3194 рубля. Дата платежа по кредиту и процентам определяется, как дата следующая за датой окончания расчетного периода, равному одному месяцу. Банк направляет заемщику СМС уведомление о его размере и дате платежа.
Указанным кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 179,17 рубля в том числе: просроченные проценты: 2022,77 рубля; просроченная ссудная задолженность – 22 344,13 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 529,88 рубля; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 214,84 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рубля; неустойка на просроченные проценты – 235,45 рубля.
Указанные обстоятельства дела, в том числе факт заключения соответствующего договора с ФИО2 ответчиком не оспариваются.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено статьями 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно исковых требований истца общая сумма задолженности ФИО2 по указанному договору составила 31 179,17 рубля, в том числе: просроченные проценты: 2022,77 рубля; просроченная ссудная задолженность – 22 344,13 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 529,88 рубля; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 214,84 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рубля; неустойка на просроченные проценты – 235,45 рубля.
Сын наследодателя – ФИО1 принял наследство путем подачи нотариусу Хвастовичского нотариального округа Калужской области ФИО5 заявления о принятии наследства по закону с возникновением права собственности.
Как следует из материалов наследственного дела, содержания заявления о принятии наследства, а также полученных нотариусом документов о праве собственности, в состав наследства входит различное имущество, в том числе объекты недвижимости:
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности помещения жилого, квартиры, площадью 74,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 419,99 рубля;
- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 178 965 рублей;
Помимо этого в наследственную массу вошли:
- счета и вклады в ПАО «Сбербанк» на сумму 9,70 рубля;
-неполученные выплаты в связи со смертью (по старости (гос), ЕДВ, компенсация за проживание в зоне радиации) в сумме 24 767,36 рубля.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 570 688,72 рубля.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.
Таким образом, учитывая то, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед истцом, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Ответчики таких ходатайств не заявляли.
Помимо этого приведенные выше сведения о стоимости наследственного имущества не дают оснований для вывода о превышении совокупного размера обязательств наследодателя над этой стоимостью, что могло бы повлечь частичную ответственность наследников по каждому из таких обязательств. При этом никаких собственных расчетов, которые свидетельствовали бы о невозможности их полной ответственности по долгам наследодателя, ответчик не привела.
Информация из наследственного дела не указывает на превышение размера обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.
Самостоятельных расчетов задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/М0498/149276 (4663888099) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 31 179,17 рубля, в том числе: просроченные проценты: 2022,77 рубля; просроченная ссудная задолженность – 22 344,13 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 529,88 рубля; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 214,84 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2832,10 рубля; неустойка на просроченные проценты – 235,45 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/М0498/149276 (4663888099) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 179,17 рубля, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 135,38 рубля, а всего 32 314,55 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.
Председательствующий: