< >

Дело № 2-5551/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007484-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.

при секретаре Капустиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 25 октября 2024 г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор микрозайма № на сумму 490 000 рублей сроком на 24 календарных месяца под 106 % годовых (0,29% в день). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Задолженность по договору составляет 805 913 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 490 000 рублей, проценты 294 563 рубля 83 копейки, неустойка 21 350 рублей 13 копеек.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 25 октября 2024 года в размере 805 913 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 490 000 рублей, проценты 294 563 рубля 83 копейки, неустойка 21 350 рублей 13 копеек805 913 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 490 000 рублей, проценты 294 563 рубля 83 копейки, неустойка 21 350 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 21 118 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2024 г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор микрозайма № на сумму 490 000 рублей сроком на 24 календарных месяца под 106 % годовых (0,29% в день). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 20 % годовых (п.12 договора).

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Свои обязательства по возврату займа ответчик в полном объеме не исполнил. Срок возврата займа истек, долг не погашен.

Задолженность по договору составляет 805 913 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 490 000 рублей, проценты 294 563 рубля 83 копейки, неустойка 21 350 рублей 13 копеек805 913 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 490 000 рублей, проценты 294 563 рубля 83 копейки, неустойка 21 350 рублей 13 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 118 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО МКК «Корона» (< >) задолженность по договору микрозайма № от 25 октября 2024 года в размере 805 913 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 118 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 г.

Судья < > Крылова