Дело №
УИД 05RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес>
Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Ходжаева З.З.
при помощнике судьи ФИО3,
секретаре с\з ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «ФИО1 пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Государственное казенное учреждение <адрес> «ФИО1 пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
В обоснование искового заявления указано, что ГКУ <адрес> «<данные изъяты> было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ФОЛЬКСВАГЕН за государственным регистрационным знаком №, которым управлял Ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3.
Сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 у истца не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «<данные изъяты>» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, соответственно срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Таким образом, как полагает истец, у ответчика возникли перед ним обязательства в соответствии со ст. 8 и ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ <адрес> «<данные изъяты>».
Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).
Как следует из протокола о задержании транспортного средства № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее ответчику было задержано и передано на хранение истцу.
Доказательства оплаты ответчиком перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения суду не представлены.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении с настоящим иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 026,29 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о других местах жительства или пребывания ответчика у суда нет.
В исковом заявлении истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ Государственное казенное учреждение <адрес> «ФИО1 пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 12 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГКУ Государственное казенное учреждение <адрес> «ФИО1 пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 60 876 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 12 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГКУ Государственное казенное учреждение <адрес> «ФИО1 пространства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 (две тысячи двадцать шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ходжаев З.З.
Резолютивная часть заочного решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.