№ 2-2711/2025
34RS0002-01-2025-003453-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 июня 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Актив+» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам ФИО3, в обоснование иска указав, что ООО МКК «Волгафин» и ФИО3 заключили договор займа № 21083551633. Сумма займа составила 5000 рублей с начислением процентной ставки в размере 1% за каждый день пользования займом. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Сумма займа подлежала возврату в срок до 23.01.2022 г. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ООО МКК «Волгафин» уступило ООО ПКО «Актив+» права требования по данному договору займа. В связи с изложенным, за ответчиком образовалась задолженность в размере 9568 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 5000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 4 568 рублей 49 копеек. Заемщик умер 29.02.2024 года.
По указанным основаниям истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по договору займа в размере 9568 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. Судом в качестве ответчика была привлечена ФИО2.
Представитель истца, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 года междуООО МКК «Волгафин» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 21083551633, согласно которому сумма займа составила 5 000 руб., сумма начисленных процентов 1 650,00 руб., срок возврата - 23.01.2022 г., процентная ставка – 1,0 % в день.
Из материалов дела видно, что займодавец свои обязательства по договору исполнил полностью, 21.12.2021 г. выдал заемщику через кассу денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, тогда как ФИО3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.
18.08.2022 г. по заявлению ООО МКК «Волгафин» был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа№ 21083551633 от 12.12.2021 г. в размере 12 500 рублей 00 копеек.
29.02.2024 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
16.05.2024 г.между ООО МКК «Волгафин» и ООО ПКО «Актив+» был заключен договор цессии (уступки прав требования)№ 142, согласно которому права требования по договору займа в отношенииФИО3 были уступлены ООО ПКО «Актив+».
Согласно наследственному делу № 211/2024 наследником имущества ФИО3 является дочь ФИО2, которой составлено заявление о принятии наследственного имущества ФИО3 и 15.10.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого помещения, по адресу <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 07.02.2025 г. судебный приказ № 2-136-3646/2022 от 18.08.2022 г. о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа был отменен.
Задолженность по договору займа№ 21083551633 от 21.12.2021 г. на 05.05.2025 г. составляет 9 568 руб. 49 копеек, в том числе 5000 рублей по основному долгу, 4568 рублей 49 копеек - сумма процентов (с учетом погашения в размере 2931 рубль 51 копейка).
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
Суд на основании условий договора займа № 21083551633 от 21.12.2021 г., положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа, процентов, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, и подлежат удовлетворению. В данном случае, условия договора от 21.12.2021 г. соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7 500 рублей 00 копеек при сумме займа 5 000 рублей, то есть не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличия задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика ФИО2 заявленной истцом суммы основного долга, процентов в общем размере 9 568 руб. 49 копеек.
Исходя из материалов наследственного дела, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (1/4 доли квартиры) превышает сумму долга по договору займа № 21083551633 от 21.12.2021 г.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии сост. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88,98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от 06.05.2025 г. № 494.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ООО ПКО «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Актив+» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21083551633 от 21.12.2021 г. в размере 9 568 руб. 49 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.07.2025 г.
Судья К.Б. Забровский