Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной и аннулировании задолженности по оплате за газ,

установил:

ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной и аннулировании задолженности по оплате за газ, в обоснование которого указал, что

Он - ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> (свидетельство о праве собственности от 24.03.2011г.). В указанной квартире проживает со своей семьей более 10 лет. Дом газифицирован, лицевой счет имеется <***>, газоснабжение осуществляется через прибор учета газа, отопление индивидуальное. Поставщиком услуг по газоснабжению является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Оплату производит по показаниям прибора учета газа и по возможности.

Контролер газового хозяйства при очередной проверки сообщил, что они находятся в списках на отключении из-за имеющегося долга за газ. Выяснилось, что за его адресом имеется задолженность за газ, непонятная даже для работников Газпрома. Внимательно изучив расчет долга, подлежит сомнению сумма, начисленная в августе 2021 года в размере 59936,87рублей. На каком основании никто объяснить не мог. Он неоднократно обращался в Газпром ТУ Избербаш письменно и устно, но безрезультатно. Контролеры газового хозяйства периодически проводят проверку счетчика и инвентаризацию квартиры. Претензий к прибору учета газа не было никогда. Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета газа С4-РЛ заводской №, все пломбы целы, поверка счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Не дожидаясь наступления очередной поверки заранее предоставил прибор учета газа на поверку (все документы имеются). Лаборатория по метрологии определила срок действия счетчика до ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор опломбирован, имеются акт опломбировки и акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, где замечаний к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию не имеется. Аналогичный акт инвентаризации составлен на ДД.ММ.ГГГГ.

По информации базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услугу по газоснабжению составила 51 209,60 рублей.

Он не мог допустить, чтобы его дети остались без тепла и в декабре 2024года обратился в жилищную инспекцию в досудебном порядке с просьбой разобраться и снять необоснованную задолженность, Позже получил письменный ответ от ответчика (№ от 30.01.2025г.) с которым категорически не согласен.

Во первых:

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами:

24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

25. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт данных правил дает право Ответчику начислять по нормативам потребления при истекшем приборе учета газа, но никак не определяет его как неисправный, искажающий объем газа, проходящий через прибор.

Однако же ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о поверке за № данный прибор учета газа поверен в полном объеме и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению и действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, объем газа, прошедший через прибор учета газа показывал фактический расход газа;

Во вторых: Ответчик ввел его в заблуждение, указывая в актах очередной срок поверки его прибора учета газа в 10 лет;

В третьих, считает, что поскольку специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» претензий к работе и к состоянию прибора учета газа не было выявлено (пломбы не нарушены, оборудование соответствовало пропускной способности счетчика, прибор реагировал на малый расход газа и.т.д.), то ответчик должен пересчитать по показаниям госповеренного исправного прибора учета газа.

К своим доводам представляет судебную практику, в частности Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2020г. по делу А68-1493/2019 и резолютивную часть постановления от 23.11.2020г. по делу № А68-1493/2019, которым признано допустимость опровержения неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для измерений.

Считает, что при условии подтверждения исправности и годности прибора учета газа, Ответчик обязан пересчитать по показаниям счетчика.

Согласно пункту 31: в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/14 (приложение №), согласно которого, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Следовательно, за период, предъявляемый Ответчиком, имелся исправный прибор учета газа, претензий к которому у Газпрома не имеется. Акты инвентаризации прилагаются. А очередная поверка не наступила. Расчет задолженности, произведенный по показаниям прибора учета газа, с учетом произведенных им оплат за газ составила - 2 203,64рублей.

Согласно п. 45. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544, 151 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» просил: Признать необоснованной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету <***> по адресу: <адрес> на 01.03.2025г. в сумме 51 209,60 рублей; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность на лицевом счете <***> по адресу: <адрес> на 01.03.2025г. в сумме 51 209,60 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО1 в лице ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду об уважительности причин неявки, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и истцом ФИО1 письменный договор на поставку газа заключен не был. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Согласно Информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ и Расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ за указанной квартирой, с отапливаемой площадью 70 кв.м., и двумя жильцами, по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленный газ в сумме 51 209,60 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия исполнения договора поставки газа и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»), и т.д.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истца ФИО1, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с отапливаемой площадью 70 кв.м, в спорный период, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по день инвентаризации имелся технически исправный прибор учета газа (далее по тексту ПУГ) G4-РL, с заводским номером 686577, 2010 года выпуска, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 в Государственную жилищную инспекцию с просьбой разобраться с необоснованно начисленной задолженностью по оплате за газ, усматривается, что срок поверки ПУГ истца, установленного по адресу: РД, <адрес>, РЛ-G6, с заводским номером 686577, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет не 10, а 5 лет согласно Описанию типа на данное средство измерения (СИ) №, содержащемуся в Федеральном информационном фонде обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для отключения ПУГ истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в программном комплексе АИС РНГ, то есть, срок поверки ПУГ истца истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом нарушен пп. «в» п. 25 Правил поставки газа. Сведения о межпроверочном интервале внесены оператором

В тоже время, согласно Свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, ПУГ истца – счетчик газа бытовой РЛ-4 Госреестр №, заводской № признан пригодным к применению, и срок поверки продлен до на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ

В случае истечения срока поверки приборов учета газа, такой прибор учета газа в соответствии с Правилами поставки газа, считается вышедшим из строя (неисправным), что в свою очередь, является основанием для определения объема газа по нормативам потребления, в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межпроверочным интервалом (далее по тексту МПИ), влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ошибочные сведения о сроке МПИ были внесены в базу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» оператором ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», что следует и из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный в базе срок истцом ФИО1 ПУГ был представлен для поверки в ФБУ «Дагестанский ЦСМ», являющееся государственным региональным центром метрологии, установившее в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» пригодность названного прибора для изменения объема газа, что является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.

При этом, судом установлено, что показания ПУГ в спорный период последовательны, замечаний к ПУГ со стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласно актам инвентаризации в спорный период не имелось, умышленное воспрепятствование допуску контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к прибору учета не имело места, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом ФИО1 своими правами, в связи с чем, суд при наличии поверки от ДД.ММ.ГГГГ «ФБУ «Дагестанский ЦСМ» приходит к выводу о возможности перерасчета оплаты за газ истца по показаниям ПУГ, признанного технически исправным и пригодным для дальнейшего использования.

Кроме того, суд учитывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № осведомленный как о дате выпуска и модели установленного у абонента прибора учета (2010 год), так и о дате следующей поверки этого прибора (2015 год), в течение длительного времени (до 2021 года) не предъявлял претензий к ПУГ, не осуществлял проверку состояния ПУГ, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по газоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента, напротив, как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о МПИ, внесенных оператором ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в программное обеспечение до 2021 г. исходил из того, что МПИ ПУГ истца истекал ДД.ММ.ГГГГ При этом последующие действия Газпрома, впервые осуществившего проверку состояния приборов учета газа истца спустя 6 лет после истечения МПИ и доначислевшего к оплате в августе 2021 45 686,45 рублей, и потребовавшего оплатить объем газа по нормативам потребления в объеме и порядке предусмотренных на случай неисправности прибора учета, несмотря на наличие свидетельства о поверке ФБУ «Дагестанский ЦСМ» об исправности и пригодности ПУГ, не могут быть признаны судом обоснованными и соответствующими п. 2 ст. 10 ГК РФ. К такому выводу суд приходит исходя из безусловной обязанности всех участников отношений по энергоснабжению соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов. Кроме того, признание за абонентом права на осуществление учета потребляемого ресурса с использованием прибора с истекшим МПИ при условии последующей успешной поверки этого прибора, не может служить основанием для освобождения такого абонента от ответственности (гражданской или административной) за пропуск срока очередной поверки, если соответствующие его действия (бездействие) подпадают под установленные законом основания для привлечения к такой ответственности.

Согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, г., ДД.ММ.ГГГГ, Справке-согласованию от ДД.ММ.ГГГГ, Актам снятия и установки прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о поверке средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ, Акту опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истца ФИО1, расположенной по адресу: РД, <адрес>, с отапливаемой площадью 70 кв.м, в спорный период, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся технически исправный прибор учета газа G4-РL, с заводским номером 686577, 2010 года выпуска, со сроком поверки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Пломба поставщика газа 3140001 и подтвержденная актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на момент снятия прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, не была нарушена, показания прибора учета газа, зафиксированные в информационных листах и актах инвентаризации, последовательны. После поверки ДД.ММ.ГГГГ ПУГ вновь установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, и находится в удовлетворительном состоянии в настоящее время, замечаний к прибору учета газа в спорный период и в настоящее время ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имел и не имеет. Как усматривается из указанных выше актов инвентаризации истец ФИО1 неоднократно просил контролеров ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести показания ПУГ в базу абонентского пункта и произвести перерасчет.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, в силу положений п. 25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/14 (приложение №), пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

С учетом указанного, положения закона о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а также указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем техническом состоянии в спорный период ПУГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета числящейся за истцом ФИО1 задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по показаниям технически исправного ПУГ.

Как усматривается из представленного истцом ФИО1 Расчёта оплаты за газ по показаниям ПУГ, задолженность за газ, поставленный в квартиру истца ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных в указанный период оплат, составляет 2 203,64 руб.

Проверив представленный истцом ФИО1 Расчет оплаты за газ по показаниям ПУГ, суд признает его арифметически правильным и соответствующим установленным судом и указанным выше фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании необоснованной задолженности по оплате за газ так как начисление оплаты за газ истцу ФИО1 по нормативам потребления, было произведено, в соответствии с п. 31 Правил поставки газа, в связи с непредставлением истцом (потребителем газа) ФИО1 показаний прибора учета газа в течение более чем трех месяцев, в частности с период с августа 2017 до марта 2021, апреля 2021 до ноября 2022, и далее, и не нарушает его права и законные интересы, так как не лишает его возможности защиты своих прав путем обращения с заявлением о перерасчете, с приложением документально подтвержденных данных о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49005,96 (51209,60-2203,64) руб., а в остальной части иска полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО1 государственная пошлина не оплачивалась.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной и аннулировании задолженности по оплате за газ, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять числящуюся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, код подразделения 050-005, зарегистрированным и проживающим по адресу: РД, <адрес>, задолженность по оплате за газ по лицевому счету №, начисленную за адресом: РД, <адрес>, в период с 01.05.2017г. до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 005 (сорок девять тысяч пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по адресу: 367000, РД, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.