Дело № 02-9757/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-011501-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9757/2025

по иску ФИО1 к АО «Бюро кредитных Историй «Скоринг Бюро» об исключении сведений из кредитной истории

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к АО «Бюро кредитных Историй «Скоринг Бюро» об исключении из его кредитной истории сведения о договоре займа от 20.12.2019 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ПКО «Форвард», мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 г. он обратился в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скорринг бюро» с заявлением о получении сведений о своей кредитной истории. Затем, 27.12.2023 г., по предоставленному отчёту АО «БКИ «СБ», истцу стало известно о том, что 20.12.2019 г. на его персональные данные был оформлен кредитный договор №5641734 от 20.12.2019 г. в ООО «МФК «Займер» на сумму займа в размере 6 000 рублей сроком на 0 дней под 1% в день. Истец указывает, что намерений брать займ в ООО «МФК «Займер» он не имел, кредитного договора не подписывал, денежных средств по данному договору не получал. Решением Мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области по делу №2-2567/2023 от 27.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Форвард», к которому перешли права требования по вышеуказанному договору займа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано в полном объеме. 14.06.2024 истец обратился в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением об исключении из кредитной истории сведений о кредитном обязательстве, указывает, что ответа на его заявления не последовало. В связи с чем истец просит обязать ответчика исключить указанные сведения из его кредитной истории.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на иск в письменном виде, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, порядок внесения изменений в нее регулируется Федеральным законом № 218-ФЗ от 30.12.2014 «О кредитных историях».

В соответствии с п. 6 ст. 3 указанного закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 закона источник формирования кредитной истории организация являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п.3 ст. 4 закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;

а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга;

б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором;

в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

в.1) указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета;

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

Как следует из материалов дела, 27.12.2023 г. истец обратился в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скорринг бюро» с заявлением о получении сведений о своей кредитной истории, в тот же день ему был предоставлен отчет.

Истец утверждает, что из отчета ему стало известно, что 20.12.2019 г. на его персональные данные был оформлен кредитный договор №5641734 от 20.12.2019 г. в ООО «МФК «Займер» на сумму займа в размере 6 000 рублей сроком на 0 дней под 1% в день, намерений брать займ в ООО «МФК «Займер» он не имел, кредитного договора не подписывал, денежных средств по данному договору не получал, в связи с чем обратился в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением об исключении из кредитной истории сведений о кредитном обязательстве.

В силу п. 1 ст. 5 закона источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию в бюро Кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Как утверждает ответчик, ООО МФК «Займер» никогда не было источником формирования кредитной истории истца, указанный истцом договор в кредитную историю истца не выгружало, обращался с заявлением о проверке кредитной истории, такую проверку ответчик провел.

Доводы ответчика полностью подтверждаются представленным истцом кредитным отчетом, сведений об указанном им кредитном договоре в основной части кредитной истории нет, есть только сведения об обращении с запросом о проверке кредитной истории.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку доказательств внесения оспариваемых сведений в кредитную историю истца не представлено, доводы истца опровергаются материалами дела, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Бюро кредитных Историй «Скоринг Бюро» об исключении сведений из кредитной истории - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025г.

Судья А.Д.Городилов