ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 декабря 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

при секретаре Жумабаеве Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 декабря 2022 года, в 19 часов 49 минут, в пути следования ЖД-поезда (п/п) № 331 «Новый Уренгой-Уфа» по перегону «Муслюмово-Челябинск», между станциями «Межозерная» - «Чурилово», находясь в общественном месте – вагоне № 15, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

По данному выявленному факту в отношении ФИО1 помощником оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 12 декабря 2022 года составлен протокол УТУ 21 № 103871 от 12 декабря 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину и причастность к совершению административного правонарушения признал полностью. Заявляя о раскаянии в содеянном, обратившись с публичными извинениями, заявил, что впредь подобного поведения допускать не будет. Отвечая на вопросы, уточнил, что заболеваний здоровья не имеет, осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у судьи районного суда не вызывают, в числе которых представлены и исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года УТУ 21 № 103871, составленный помощником оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4;

- рапорт командира 4 отд. ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте ФИО5, согласно которому 11 декабря 2022 года в 19 часов 49 мину местного времени на перегоне «Муслюмово-Челябинск», в п/п № 331 сообщением «Новый Уренгой-Уфа», в вагоне № 15 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания пассажиров не реагировал;

- рапорт командира 4 отд. ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, согласно которому 11 декабря 2022 года в 20 часов 20 минут местного времени, во время отработки п/п № сообщением «Новый Уренгой- Уфа», от начальника п/п № 331 ФИО6 был получен информационный лист о том, что 11 декабря 2022 года в 19 часов 49 минут местного времени, пассажир ФИО1 следовавший от ст. Пыть-Ях до ст. Уфа на месте № 43 вагона № 15 п/поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой- Уфа», находясь в вагоне № 15 п/поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой- Уфа» на перегоне «Муслюмово-Челябинск» выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения, мешал спокойному проезду пассажиров. Гражданину ФИО1 отказано в дальнейшем проезде;

- пояснения очевидцев ФИО7 и ФИО8, указавших, что в их присутствии в вагоне № 15 п/поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой- Уфа» на перегоне «Муслюмово-Челябинск», пассажир ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал;

- пояснениями начальника п/п № 331 ФИО6, указавшего, что 11 декабря 2022 года к нему обратились пассажиры вагона № 15 п/поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой- Уфа» с сообщением, что в данном вагоне находится мужчина (личность установлена как ФИО1), который громко выражается нецензурной бранью, нарушает общественный порядок;

- пояснениями ФИО9, из содержания которых следует, что 11 декабря 2022 года в 19 часов 49 минут местного времени пассажирский поезд № 331 сообщением «Новый Уренгой – Уфа» находился на перегоне «Межозерное – Чурилово». В 19 часов 46 минут местного времени данный поезд находился на ст. Межозерная, а в 19 часов 52 минуты на ст. Чурилово;

- информационный лист о происшествии в пути следования поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой – Уфа» от 11 декабря 2022 года;

- протокол ЮУ ЛУ № 103871 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2022 года;

- акт медицинского освидетельствования № 6715 от 12 декабря 2022 года;

- копия расписания поезда № 331 сообщением «Новый Уренгой – Уфа»;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов.

Перечисленные доказательства, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, находя их оформленными и представленными в материалы дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, ей было предложено высказать свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены в полном объеме.

Действия ФИО1 судья районного суда находит необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие места жительства, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, к числу которых судья относит заявления о фактическом признании вины, заявления о раскаянии, принесенные публичные извинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, учитывая данные о личности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, не находя при этом исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа, в силу имеющейся занятости трудом, судья районного суда находит справедливым и соразмерным содеянному, полагая, что именно избранный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1, и направлен на недопущение им нарушений впредь.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, оснований для прекращения административного дела не имеется.

Согласно протоколу о задержании от 12 декабря 2022 года в отношении ФИО1 было осуществлено задержание в 20 часов 20 минут 11 декабря 2022 года, после доставления в отдел полиции.

На основании и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, – отменить, освободив ФИО1 от примененной к нему меры кратковременного ограничения свободы физического лица, в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ИНН <***> КПП 745101001 р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75701000 УИН 18830274220211038741

(в качестве документа, удостоверяющего личность, использованы сведения о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации: серия <...>, выдан 10 октября 2019 года МВД по Республике Башкортостан код подразделения 020-003).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В Бобров