УИД: 66RS0013-01-2023-000751-81

Дело № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 15 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что <*** г.> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком Заемщику на условиях возвратности, срочности предоставлены денежные средства в размере 86 206 руб. 90 коп. на срок 36 месяцев, под 21,20% годовых, с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 256 руб. 71 коп., начиная с <*** г.>. Обязательства истца по данному кредитному договору исполнены в полном объеме путем зачисления <*** г.> на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк». Поскольку возврат кредита Заемщиком в полном объеме не произведен, у Заемщика ФИО2 согласно расчету образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 571 руб. 43 коп., по процентам – 4 432 руб. 50 коп. В соответствии с имеющейся у истца информацией, ФИО2 скончался, предполагаемым наследником умершего заемщика может являться ответчик ФИО1, которой направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование на дату подачи искового заявления в суд в добровольном порядке не удовлетворено. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору №*** в размере 65 003 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 571 руб. 43 коп.; проценты – 4 432 руб. 50 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от <*** г.> (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, согласно уведомлению заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №*** вручено <*** г.> ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком Заемщику на условиях возвратности, срочности предоставлены денежные средства в размере 86 206 руб. 90 коп. на срок 36 месяцев, под 21,20% годовых, с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 256 руб. 71 коп., начиная с <*** г.>. Договор подписан <*** г.> простой электронной подписью ФИО2, его составляющим частями являются Общие условия кредитования и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <*** г.> №*** на сумму основного долга начисляются проценты в размере 21,20 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <*** г.> №*** предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <*** г.> №*** предоставление кредита осуществляется на лицевой счет №*** ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк».

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил должнику денежные средства в размере 86 206 руб. 90 коп. путем зачисления <*** г.> на лицевой счет №*** ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк». Поскольку возврат кредита Заемщиком в полном объеме не произведен, у Заемщика ФИО2 согласно расчету образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 60 571 руб. 43 коп., по процентам – 4 432 руб. 50 коп.

Также судом исследовано наследственное дело №***, открытое нотариусом нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО3, открытое после смерти ФИО2, последовавшей <*** г.>, на основании заявления его дочери ФИО1, <*** г.> года рождения (запись акта о рождении №*** от <*** г.>, мать – ФИО4, <*** г.> года рождения, отец – ФИО2, <*** г.> года рождения).

Так, согласно свидетельству о смерти серии V-АИ №***, выданному <*** г.> Каменск-Уральским Управлением записи актов гражданского состояния, ФИО2 умер <*** г.>, о чем в <*** г.> составлена запись акта о смерти №***.

В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя ФИО2 на дату смерти имел 2 лицевых счета, открытых в ПАО «Сбербанк», за №***, с остатком на дату смерти наследодателя 1 768 руб. 36 коп., за №***, с остатком на дату смерти наследодателя 10 руб. 00 коп.

Также согласно справке заместителя руководителя Клиентской службы в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Отделения Социального Фонда Российской Федерации от <*** г.> №*** ФИО2 являлся получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за сентябрь 2022 года в размере 11 330 руб. 38 коп., а также дополнение до социальной нормы за сентябрь 2022 года в размере 1 311 руб. 78 коп., всего на сумму 12 642 руб. 16 коп.

Кроме того, материалы наследственного дела ФИО2 содержат исследованное судом завещание серии АА 66 №*** от <*** г.>, удостоверенное нотариусом г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО5, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает дочери ФИО1, <*** г.> года рождения.

Также ФИО1 <*** г.> выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО3, которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2022 года в сумме 11 330 руб. 38 коп. и доп. до соц. нормы в сумме 1 311 руб. 78 коп., денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами.

Банк направил ФИО1 требование (претензию) от <*** г.> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательства исполнения данных требований в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе выявления у умершего ФИО2 наследственного имущества и его принятия наследниками, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2022 года в сумме 11 330 руб. 38 коп. и доп. до соц. нормы в сумме 1 311 руб. 78 коп., денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» Уральский Банк ЦОПП №*** на счете№***, с причитающимися процентами.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Из полученных на судебные запросы сведений из филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИ следует, что на момент смерти на имя ФИО2 иных объектов недвижимого имущества зарегистрировано не было. Согласно сообщению начальника Отдела ТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на имя ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя ФИО2 является ФИО1

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита от <*** г.> №***, заключенному между истцом и ФИО2, составляет по основному долгу в размере 60 571 руб. 43 коп., по процентам – 4 432 руб. 50 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО1 имущества на дату смерти меньше суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку ФИО1, являясь наследником по завещанию заемщика ФИО2, приняла после его смерти наследство, а стоимость наследственного имущества меньше размера его задолженности по кредитным обязательствам, то в силу закона ФИО2 отвечает по долгам в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя (1 768 руб. 36 коп. + 10 руб. 00 коп. + 12 642 руб. 16 коп. = 14 420 руб. 46 коп.).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности с ответчика в размере 65 003 руб. 93 коп., требования судом удовлетворены на сумму 14 420 руб. 46 коп., что составляет 22,18% от суммы заявленных требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 476 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 14 420 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476 руб. 90 коп.

В остальной части требований оставить исковое заявление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога