Дело № 2-1128/2026
УИД: 03RS0017-01-2025-018404-24
Категория 2.162
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Карамышевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 356700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418 рублей.
В обосновании своих требований истец указывает, что 01.07.2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ФИО3, управляя транспортным средством SsangYong Actyon г/н №, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть ул. <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
Транспортное средство SsangYong Actyon г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ТТТ 7053281296.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 356700,00 рублей, их них: 349 500,00 рублей - страховое возмещение за вред здоровью, 7200,00 рублей - возмещение нотариальных расходов.
Согласно договору ОСАГО № ТТТ7053281296, ФИО3 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. Возражал по поводу вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, учитывая также отсутствие заявлений об отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 088.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2024 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ФИО3, управляя транспортным средством SsangYong Actyon госномер <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
Транспортное средство SsangYong Actyon госномер Н 807 ВМ 702 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ТТТ 7053281296.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 356700 рублей, что подтверждается платежными поручениями №89187 от 19.08.2024 г. на сумму 167200 руб., №55652 от 06.05.2025 г. на сумму 189500 руб.
Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)».
Из полиса ОСАГО № ТТТ7053281296 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством и страхователем является ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО3.
Таким образом, согласно договору ОСАГО № ТТТ7053281296, ФИО3 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «ВСК» выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.
С учетом вышеизложенного, поскольку в момент ДТП ФИО3 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ответчика ФИО3 в счет возмещения убытков сумму в размере 356700 рублей, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С учетом изложенного, расходы по уплате госпошлины в сумме 11418 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца САО «ВСК».
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму убытков в размере 356700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.