Дело № 2-832/2023 (№2-2398/2022)

№24RS0004-01-2022-002398-46

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Союз ТПК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз ТПК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Союз ТПК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «Союз ТПК» и ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому последний принял на себя обязательство по выполнению собственными силами общестроительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, со сроком выполнения работ – 50 календарных дней с даты подписания договора и общей стоимостью – 1 990 295 рублей. В период с <дата> по <дата> ООО «Союз ТПК» передало ФИО2 денежные средства в общей сумме 830 000 рублей в качестве аванса по указанному выше договору. В связи с тем, что ответчиком работы на объекте не проводились, <дата> ООО «Союз ТПК» направило в адрес ответчика уведомление (претензию) об отказе от исполнения указанного договора подряда с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на данное уведомление до настоящего времени не поступил. В этой связи просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз ТПК» денежные средства в размере 830 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Союз ТПК» - ФИО3 (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что <дата> ООО «Союз ТПК» и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого последний принял на себя обязательство по выполнению собственными силами общестроительных работ на объекте заказчика по адресу: <адрес>. Содержание работ, объем, конкретные виды работ, а также стоимость выполняемых подрядчиком работ, приведены в согласованном сторонами Приложение № к договору. Календарные сроки выполнения работ согласно п. 1.3. договора определены следующим образом: начало работ – с момента подписания настоящего договора, окончание работ – в течение 50 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно разделу 2 указанного договора, стоимость выполняемых работ договорная, составляет 1 990 295 рублей. Оплата выполненных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 400 000 рублей – в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания договора; окончательный расчет производится заказчиком в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате работ, ООО «Союз ТПК» передало ФИО2 денежные средства в общей сумме 830 000 рублей: <дата> денежные средства в размере 400 000 рублей, <дата> денежные средства в размере 200 000 рублей, <дата> денежные средства в размере 130 000 рублей, <дата> денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

<дата> ООО «Союз ТПК» направило в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора подряда от <дата> № и возврате денежных средств в размере 830 000 рублей, в связи с неисполнением договора подряда. Ответ на данную претензию до настоящего времени не поступил.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы ФИО2 по договору подряда не были выполнены и в установленном законом порядке переданы заказчику, акт приема-передачи сторонами подписан не был.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз ТПК» денежные средства в размере 830 000 рублей, полученные ответчиком в качестве аванса по договору.

Доказательств обратного по правилам ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 500 рублей по платежному поручению от <дата> № также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Союз ТПК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 04 17 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата>) в пользу ООО «Союз ТПК» денежные средства в размере 830 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей, а всего 841 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Золотухина