УИД №61RS0057-01-2023-000136-10

№2-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 30 марта 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 336 000 руб. 00 коп., под 19,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно расчёта задолженности ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчёта, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.01.2023 года, составляет 397 539 руб. 11 коп., из которых: 277 826 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 17 919 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 100 068 руб. 84 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 328 руб. 80 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 397 539 руб. 11 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер скрыт> от 11.05.2021 года, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения относительно исковых требований, согласно которым возражала против удовлетворения требования истца в части взыскания убытков, поскольку убытки рассчитаны за весь период кредитного договора, которые фактически являются процентами по договору, срок по которым еще не настал. В удовлетворении остальной части иска она не возражала, указав, что перестала платить по кредиту, в связи с ухудшением состояния здоровья и потерей работоспособности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт> от 14.12.2018 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 336 000 руб. 00 коп., под 19,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору <номер скрыт> от 14.12.2018 года, по состоянию на 30.01.2023 года, составляет 397 539 руб. 11 коп., из которых: 277 826 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 17 919 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 100 068 руб. 84 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 328 руб. 80 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчётом задолженности.

Однако, суд считает необходимым в части взыскания убытков банка, (неоплаченные проценты после выставления требования) – в размере 100 068 руб. 84 коп., отказать, поскольку данные проценты рассчитаны стороной истца за весь период пользования заёмщиком кредитными средствами, что приведёт к нарушению прав ответчика, так как он не лишён возможности произвести оплату задолженности по кредитному договору в полном объёме, до истечения срока погашения кредита, предусмотренного графиком платежей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, а именно в размере 297 470 руб. 27 коп., из которых: 277 826 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 17 919 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 328 руб. 80 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком до настоящего времени задолженность, не погашена.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но в меньшем объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесенные по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 14.12.2018 года, в размере 297 470 рублей 27 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 174 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 303 644 (триста три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян