Дело № 2а-609/2022

УИД 53RS0012-01-2022-000932-94

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием представителя административного истца – помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2, при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации ФИО1 муниципального округа о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации в области транспортной безопасности на территории ФИО1 муниципального округа,

установил:

Прокурор ФИО1 <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации ФИО1 муниципального округа о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в несоблюдении требований законодательства в сфере транспортной безопасности, и возложении на административного ответчика обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу внести мост через <адрес>, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, д. Обечищи, в реестр объектов транспортной инфраструктуры, согласно приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств».

Требования обоснованы тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности установлено, что мост через <адрес>, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, д. Обечищи, и на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз находящийся в собственности ФИО1 муниципального округа, в реестр объектов транспортной инфраструктуры не включен, на официальном сайте rosavtodor.ru не числится.

Несоблюдение административным ответчиком требований ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» способствует увеличению численности дорожно-транспортных происшествий, угрозе антитеррористической защищенности объектов, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Администрации ФИО1 муниципального округа ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования прокурора признала.

На основании ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора ФИО1 <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации ФИО1 муниципального округа по несоблюдению требований законодательства в сфере транспортной безопасности.

Обязать Администрацию ФИО1 муниципального округа в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения, а именно: внести мост через <адрес>, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, д. Обечищи, в реестр объектов транспортной инфраструктуры, согласно приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств».

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева