2-3-21/2023
64RS0015-03-2022-000827-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания и расходов по уплаченной государственной пошлине,
установил:
«Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, просили взыскать задолженность по кредитному договору №161915/21 от 19 октября 1921 года в сумме 3229362,23 руб., в том числе: 2964549,39 руб. - по просроченной ссуде, 252235,48 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 875,56 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1039,24 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 662,56 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24346,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №161915/21 на следующих условиях: сумма кредита – 2991006,42 руб., срок возврата кредита до 17 октября 2036 года включительно, под 16,85 % годовых, размер ежемесячного платежа – 45675,18 руб.
Условия Кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 2991006,42 руб. перечислена на счет Заемщика.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, отражающих движение процентов по просроченной ссуде, процентов по просроченной ссуде, погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось с 17 мая 2022 года.
Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты кредита и процентов истец принял решение о досрочном расторжение кредитного договора с 19 октября 2022 года, а так же потребовал от ответчика возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете Заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить Заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в Дату списания денежных средств.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 07 ноября 2022 года задолженность ответчика по Кредитному договору №161915/21 от 19 октября 2021 года перед ПАО «Московский Кредитный Банк» составляет 3229362,23 руб., в том числе: 2964549,39 руб. - по просроченной ссуде, 252235,48 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 875,56 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1039,24 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 662,56 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженности по Кредитному договору №161915/21 от 19 октября 2021 года перед ПАО «Московский Кредитный Банк» в сумме 3229362,23 руб.
Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положения под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца на удовлетворенную часть исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24346,81 руб., оплаченная согласно платежного поручения №41567 от 30 ноября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №161915/21 от 19 октября 2021 года в сумме 3229362,23 руб., в том числе: 2964549,39 руб. - по просроченной ссуде, 252235,48 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 875,56 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1039,24 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 10 662,56 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24346,81 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.
Судья А.Н. Феденко