Дело № 5-54/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000785-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), установлено, что (дата)., ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, обусловленные совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и связанные с необходимостью пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ОППСП МО МВД России «Верещагинский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что 15.06.2025 в 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ПК Верещагинская центральная районная больница» по адресу: <...> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, обусловленные совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и связанные с необходимостью пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), карточкой контроля за материалами проверки (л.д.3), рапортом о поступлении сообщения об административном правонарушении от (дата)(л.д.5), объяснениями В. от (дата) (л.д.5), фото (л.д.6), рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Верещагинский» от (дата) (л.д.7, 9,10), объяснениями ФИО1 от (дата), подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.8), рапортом о доставлении лица от (дата) (л.д.11), рапортом по установлению личности (л.д.12), протоколом (номер) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), где зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), сведениями о физическом лице (л.д.15), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.16-29).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, за которое подвергался административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Верещагинский»), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 57512000, ИНН <***>, КПП 593301001, БИК 015773997, УИН 18880459259440377752).

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А. Файзрахманова