78RS0002-01-2023-001887-60

Дело № 2-7278/2023 Санкт-Петербург

23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.38-39) к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от 20.02.2020 г., взыскании процентов за период с 10.09.2020 по 25.02.2022 г. в размере 31 615,25 руб., госпошлины в размере 1 148,46 руб. В обоснование иска ссылался на то, что 20.02.2020 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему выдан кредит в размере 500 000,00 руб. под 15,3% годовых, сроком на 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Решением Выборгского районного суда от 26.07.2022 года с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному № от 20.02.2020 за период с 10.09.2020 по 25.02.2022 в размере 582729,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15027,30 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.02.2020 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему выдан кредит в размере 500 000,00 руб. под 15,3% годовых, сроком на 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Выборгского районного суда от 26.07.2022 года с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному № от 20.02.2020 за период с 10.09.2020 по 25.02.2022 в размере 582729,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15027,30 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО5 имущества в порядке наследования после смерти ФИО1

Данным решением установлено, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 наследства обратилась ФИО5 –дочь, супруга наследодателя- ФИО2 отказалась от причитающейся доли на наследство, иных наследников не установлено. Согласно справки о регистрации, ФИО3 не является наследником первой очереди по отношению к ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежала 1\5 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 21.04.2021 г. -5 830 075,83 руб., то есть приблизительная стоимость наследуемой доли составляет более 1 000 000 руб., сумма долга значительно меньше стоимости причитающейся доли, в связи с чем оснований для назначения экспертизы, заявленной истцом не имеется.

Также наследодателю принадлежал автомобиль FORD KUGA, 2015 г.в. VIN №, стоимость которого на 12.08.2020 составила 980000 руб.

На вышеуказанное имущество, на имя ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит основания для расторжения кредитного договора от 20.02.2020 г., взыскании процентов по кредитному договору № за период с 10.09.2020 по 25.02.2022 г. в размере 31 615,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148,46 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2020 года.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5 31 615,25 руб., госпошлину 1 148,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна