РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ...а Игоря Владимировича к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
... И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.
В обосновании исковых требований истец указал, что на решением Кировского районного суда адрес от 20 декабря 2017 года по делу № 2-7177/2017 в его пользу с ООО «Ринг-М» взыскана комиссия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В июне 2020 года он направил в адрес ФССП России жалобу на бездействие ГУФССП России по адрес, которое длительное время не исполняет решение суда. В письме за исходящим номером 00153/95839 от 27 мая 2020 года ФССП России сообщило, что исполнительный лист ФС № 026274458 Кировского районного суда адрес направлен в ГУФССП России по адрес. Не дождавшись ответа на жалобу в 2020 году, представитель истца в апреле 2022 года направил в адрес ГУФССП России по адрес заявление о предоставлении сведений о ходе рассмотрения жалобы. Данное обращение было зарегистрировано за № 10339/22/77906 20 апреля 2022 года На обращение ГУФССП России предоставило истцу ответ о том, что исполнительный лист был направлен в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес. Между тем, постановление по жалобе, поданной в порядке подчиненности, он не получил. 25 мая 2022 года он направил обращение в адрес заместителя начальника ГУФССП России по адрес фио по факту не рассмотрения жалобы в порядке подчиненности. Обращение от 25 мая 2022 года до настоящего времени по существу не рассмотрено. До настоящего времени решение суда не исполнено, в течение пяти лет с момента направления исполнительного листа денежные средства истцу не перечислены, постановления по жалобе не получено. Административный истец прост признать незаконным длительное бездействие административных ответчиков более пяти лет, выразившееся в отказе исполнять судебный акт от 20 декабря 2027 года по делу № 2-7117/2017 в отношении должника, что привело к нарушению его прав как взыскателя, так как по состоянию на 29 августа 2022 года истец не получил денежных средств от должника в результате бездействия судебных приставов;
при незаконным бездействие административных ответчиков, которые в нарушение ст.ст. 64.1, 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ не рассмотрели жалобы (заявления), поданные взыскателем и его представителем в рамках подчиненности в 2020 году и в 2022 годах, так как никакого постановления им не получены;
обязать административных ответчиков рассмотреть поданные в 2020 году и в 2022 году жалобы и заявления ...фио и его представителя, согласно ст.6.4.1, 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ с выдачей соответствующих постановлений;
обязать административных ответчиков в течение месяца произвести необходимые действия в отношении заинтересованного лица с целью получения возмещения убытков взыскателю.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Административные ответчики ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ООО «Ринг-М» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.
В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Истец обращаясь в суд с иском указал, что решением Кировского районного суда адрес от 20 декабря 2017 года по делу № 2-7177/2017 в его пользу с ООО «Ринг-М» взыскана комиссия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В июне 2020 года он направил в адрес ФССП России жалобу на бездействие ГУФССП России по адрес, которое длительное время не исполняет решение суда.
В письме за исходящим номером 00153/95839 от 27 мая 2020 года ФССП России сообщило, что исполнительный лист ФС № 026274458 Кировского районного суда адрес направлен в ГУФССП России по адрес.
Не дождавшись ответа на жалобу в 2020 году, представитель истца в апреле 2022 года направил в адрес ГУФССП России по адрес заявление о предоставлении сведений о ходе рассмотрения жалобы. Данное обращение было зарегистрировано за № 10339/22/77906 20 апреля 2022 года На обращение ГУФССП России предоставило истцу ответ о том, что исполнительный лист был направлен в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес. До настоящего времени решение суда не исполнено,
Между тем, постановление по жалобе, поданной в порядке подчиненности, он не получил. 25 мая 2022 года он направил обращение в адрес заместителя начальника ГУФССП России по адрес фио по факту не рассмотрения жалобы в порядке подчиненности. Обращение от 25 мая 2022 года до настоящего времени по существу не рассмотрено.
Ответ на запрос суда о предоставлении копии материалов по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС № 026274458, выданного Кировским районным судом адрес по делу № 2-7177/2017 от ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес не поступил.
Доказательств подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, административными ответчиками не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.
На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
В соответствие с пунктом 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Вместе с тем, доказательств о рассмотрении жалобы истца не представлено, сведений о вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется, а рано не представлено сведений о направлении истцу, его представителю ответа на обращение.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, выразившееся в неисполнении судебного акта от 20 декабря 2027 года по делу № 2-7117/2017 в отношении ООО «Ринг-М», обязании ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес совершить необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа ФС № 026274458, выданного Кировским районным судом адрес по делу № 2-7177/2017 в течение месяца; признании незаконным бездействие ГУФССП России по адрес по не рассмотрению жалобы (заявления) в 2020 году и в 2022 годах, обязании рассмотреть жалобу (заявления) истца и его представителя, направив соответствующее постановление (ответ), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, выразившееся в неисполнении судебного акта от 20 декабря 2027 года по делу № 2-7117/2017 в отношении ООО «Ринг-М», незаконным;
обязать ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в течение месяца совершить необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа ФС № 026274458, выданного Кировским районным судом адрес по делу № 2-7177/2017;
признать бездействие ГУФССП России по адрес по не рассмотрению жалобы (заявления) ...а Игоря Владимировича и его представителя ФИО1 в 2020 году и в 2022 годах;
обязать ГУФССП России по адрес рассмотреть жалобу (заявление) ...а Игоря Владимировича и его представителя ФИО1, направив соответствующее постановление (ответ).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио