Дело № 2-461/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Багина В.Г.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, К* о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ФИО4 и истец являются детьми Л*, умершего <дата>. После смерти Л* открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного под указанным гаражом. Стороны по делу, по отношению к умершему, являются наследниками первой очереди; при этом ответчик в наследовании не заинтересован. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял имущество, хранил в гараже личные вещи, осуществлял его ремонт, оплачивал электроэнергию. Истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Другие наследники после смерти Л* отсутствуют. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался, наследуемым имуществом не владеют и не пользуются, участие в расходах по его содержанию не принимают. Просит суд признать за собой в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью 34,3 кв. м. по адресу: <адрес>, регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> №; земельный участок, общей площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, регистрационная запись в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> №.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3, К*.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснил, что несёт бремя содержания наследственного имущества.

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена и осведомлена о наличии в производстве суда настоящего спора, а также о времени и месте его разрешения. Предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований, согласно с которыми подтвердила, что истец после смерти Л* владел и пользовался спорным гаражом и земельным участком. С требованиями согласна, просила их удовлетворить, признания иска ответчику известны. Просила о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное письмо не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Соответчик К* в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебные письма не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В абз. 3 п. 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

В судебном заседании от <дата> в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетеля А*

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит суд признать за собой в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью 34,3 кв. м. по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приходится сыном – Л*, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖО №, а также актовой записью о рождении от <дата> №.

Л* также приходился отцом:

Лазовой (ныне ФИО2) М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> отдела ЗАГС исполкома <адрес> городского совета депутатов трудящихся <адрес>;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> отдела ЗАГС исполкома <адрес> городского совета народных депутатов <адрес>;

К* (ныне К*) А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> отдела ЗАГС исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес>.

Л* <дата> умер, о чём составлена запись акта о смерти от <дата> №, выдано свидетельство о смерти серии №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> Л* является собственником гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 34,4 кв.м, инв. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> Л* является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общая площадь 37 Кв.м, адрес объекта: <адрес>, примерно в 120 м по направлению на юг, кадастровый (или условный) №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № № следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Л* с <дата>. Иных собственников нет.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенный под гаражом с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Л* с <дата>. Иных собственников нет.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Л*, умершего <дата>, усматривается, что ФИО1 <дата> обратился к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО6 за принятием наследства, оставшегося после смерти Л* Однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска наследником срока для принятия наследства.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего Л*, иных наследников, обратившихся к нотариусу за принятием наследства, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом был представлен договор оказания услуг по ремонту гаража № от <дата>, который истец заключил с ИП ФИО7 для ремонта крыши гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Свидетель А* пояснил суду, что он является соседом по гаражу с истцом. Ранее спорным гаражом владел и пользовался отец истца, который умер. В настоящее время пользуется гаражом и содержит гараж истец. Иных лиц, высказывающих свое право на спорный гараж, не видел, о таковых ему не известно.

Суд находит показания данных свидетеля достоверными, согласующимися между собой и юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Свидетель сообщил суду об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Оснований не доверять показаниям свидетеля либо сообщать ложные сведения свидетелю, судом не установлено, поскольку свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей подтверждаются материалами дела.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (ст. 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец фактически принял наследство. Так, истец после смерти Л* фактически владеет наследственным имуществом в полном объёме, несёт бремя по его содержанию, пользуется спорным имуществом, вступил во владение и управление имуществом, а также принял меры по сохранности и целостности имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленных требований.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства в виде гараж и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Л*

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, К* о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на:

- гараж, общей площадью 34,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, общей площадью 37 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится в 120 м на юг от ориентира (жилой дом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Багин

Решение в окончательной форме принято – <дата>.