дело № 2-720/2022

25RSRS0-01-2022-001472-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитования,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитования, в обоснование своих требований, указав, что 11.07.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11 июля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64170 руб. 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 08 августа 2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края, с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в размере 65232.78 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 ноября 2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28.11.2017 года в размере 39277,13 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.08.2016г. в размере 6512.31 руб., за период с 08.08.2016г. по 28.11.2017г. в размере 6406.23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 81,60 рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 11.07.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района от 08.08.2016 года № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 64170,23 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1062,55 руб., а всего 65232,78 рублей.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 11 июля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64170 руб. 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 ноября 2017 г.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредиту оплачена ответчиком в полном объеме 28.11.2017 г. С заявлением о взыскании процентов истец обратился 08.07.2022, то есть уже со значительным пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца.

Судья Гурская А.Н.