Дело № 2-701/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 08 августа 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Захожей Л.Н. в связи с тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 4094629 от 09.04.2019г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 09.05.2019г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer/ru. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по погашению суммы займа. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51279 рублей 10 копеек, из которой: 15000 рублей – основной долг, 36279,10 – проценты за период с 10.04.2019г. по 19.01.2022г., и расходы по уплате госпошлины в сумме 1738, 37 рублей, а всего взыскать 53017 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Захожая Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МФК «Займер» и Захожей Л.Н. заключен договор займа № 4094629 от 09.04.2019г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 09.05.2019г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer/ru (л.д.15-20).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 15000 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, 09.04.2019г. денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом от 09.04.2019г. (л.д.22).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом, выплаты не производились.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области от 28.12.2021 г. судебный приказ от 06.07.2020 г. о взыскании с Захожей Л.Н. задолженности отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа составляет 51279 рублей 10 копеек, из которой: 15000 рублей – основной долг, 36279,10 – проценты за период с 10.04.2019г. по 19.01.2022г.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в заявленном истцом размере согласно условиям договора. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 4094629 от 09.04.2019г. в сумме 51279 рублей 10 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 37 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 51279 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 37 копеек, а всего взыскать 53017 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» 53017 (пятьдесят три тысячи семнадцать) рублей 47 копеек, из них: 51279 рублей 10 копеек - задолженность, 1738 рублей 37 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 11.08.2022г.