Дело № 2-3397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что является сыном умершего ФИО5, который при жизни оформил завещание на его имя. В течении шести месяцев после смерти ФИО5, истец обратился к нотариусу о принятии наследства, но не смог выразить суть своего обращения. ДАТА ФИО1 решением Жуковского районного суда Калужской области признан недееспособным. Постановлением администрации МО «Жуковский район» от ДАТА ФИО4 назначена опекуном ФИО1 Поскольку в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Истец ФИО1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства недееспособному лицу, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что истец ФИО1 явлется сыном ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении ФИО1

ДАТА умер ФИО5., что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.

ФИО5 ДАТА составлено завещание, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ФИО5 окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано ФИО1 Указанное завещание не отменено и не изменено.

Согласно ответу нотариуса НО МГО ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР года. Поданы заявления о принятии наследства от ФИО2 (супруга наследодателя), которой выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Дочь наследодателя – ФИО3 к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась.

Из материалов дела судом установлено, что истец обращался к нотариусу НО Жуковский район Калужской области ФИО7 о принятии наследства. Из ответа нотариуса от ДАТА следует, что ФИО1 не смог изложить суть своего обращения и выразить свое волеизъявление ни устно, ни письменно, нотариальное действие от его имени совершено быть не может (л.д.7).

ДАТА решением Жуковского районного суда Калужской области ФИО1 признан недееспособным (л.д. 16).

Постановлением администрации МО «Жуковский район» от ДАТА ФИО4 назначена опекуном ФИО1

Из ответа нотариуса НО МГО ФИО6 от ДАТА на заявление ФИО4 следует, что выдача свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 будет приостановлено до вынесения решения Жуковским районным судом, также дополнительно указано о пропуске шести месячного срока для принятия наследства (л.д. 11).

ДАТА (согласно штампу на почтовом конверте) истец обратился с настоявшим иском в Жуковский районный суд Калужской области (л.д.15).

Суд принимает во внимание, что состояние здоровья истца объективно препятствовала его личной явке к нотариусу и представлению необходимых документов, при этом истцом были совершены необходимые действия по оформлению наследственных прав через законного представителя.

ДАТА (согласно штампу на почтовом конверте) истец обратился с настоявшим иском в Жуковский районный суд Калужской области (л.д.15), т.е. в шестимесячный срок после вступления решения суда о признании недееспособным в законную силу и назначении опекуна.

Суд принимает во внимание, что истец в силу состояния здоровья объективно не имел возможности, обратится с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше названными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу о том, что в юридически значимый период, ФИО1 хотя и не был признан недееспособный в установленном законом порядке, однако в силу своего психического состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДАТА года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДАТА в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года