№ 2а-831/2022
УИД 77RS0010-02-2022-019273-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-831/2022 по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю оригинала исполнительного документа и обязании направить исполнительный документ № 2-2870/2018 в адрес взыскателя. Требования мотивированы тем, что 11.02.2019 г. в отношении должника ФИО1 Измайловским РОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 4354/19/77022-ИП. 20.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес были направлены запросы об истребовании документов об окончании исполнительного производства через личный кабинет «Госуслуги». 02.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. До настоящего времени исполнительный документ № 2-2870/2018 в адрес взыскателя не направлен.
В судебное заседание представитель административного истца адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно положениям ч. 4 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что 11.02.2019 г. в отношении должника ФИО1 Измайловским РОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 4354/19/77022-ИП.
20.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес были направлены запросы об истребовании документов об окончании исполнительного производства через личный кабинет «Госуслуги».
02.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.
Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Доказательств того, что взыскателю был направлен оригинал исполнительного документа, суду не представлено. Отсутствие оригинала исполнительного документа нарушает право взыскателя на повторное предъявление судебного приказа к исполнению.
Способом восстановления нарушенных прав будет возложение обязанности на Измайловский РОСП УФССП России по адрес направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-2870/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 адрес.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования адрес к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в части не направления взыскателю оригинала исполнительного документа.
Обязать Измайловский РОСП УФССП России по адрес направить в адрес адрес исполнительный документ - судебный приказ № 2-2870/2018, выданный мировым судьей судебного участка № 2 адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023 г.