№ 2а-2056/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок всего до трех раз в месяц.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы <адрес>.

Из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прибыл в отдел полиции, где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 г. (л.д. 1-2).

Административный истец, прокурор в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, прокурор, кроме того, не явился.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, но административный иск не признал, ссылаясь на то, что находился в больнице <адрес> в связи с пневмонией, которую в <адрес> отказались лечить, административные правонарушения совершил неумышленно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости (на шесть лет) с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД. По указанному приговору административный ответчик освобожден после отбытия наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4,6).

Из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик по маршрутному листу № прибыл в отдел полиции, где был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 7, 11-12).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После установления административного надзора административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением УУП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик выявлен в <адрес> без разрешения ОВД по месту отбытия административного надзора), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 8);

2) постановлением УУП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик выявлен в городе Кирове без разрешения ОВД по месту отбытия административного надзора) назначено наказание в виде предупреждения. (л.д. 9);

3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дела № – по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (не уплатил назначенный административный штраф в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 10).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости).

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 2 части 3 статьи 3, части 4 статьи 7 Закона об административном надзоре, вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд с учетом сведений о личности поднадзорного считает необходимым усилить административный надзор, установив дополнительное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства в месяц для регистрации, увеличив количество явок всего до трех раз в месяц.

При этом доводы поднадзорного о вынужденном характере нахождения в <адрес> вопреки запрету выезда за пределы <адрес> (в связи со стационарным лечением) правового значения не имеют, они подлежали проверке и оценке при обжаловании поднадзорным вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок всего до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов