Решение по делу № 2-1131/2023 от 04.04.2023 - о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Дело №2-1131/2023

УИД 05RS0012-01-2022-006023-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей,

установил:

ФИО2, представляющий интересы истца ФИО8. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что Хорошевским районным судом <адрес изъят> ФИО1 осужден к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно справке <номер изъят> он находился под стражей в СИЗО -<адрес изъят> с 04 декабря 2019 года по 03 сентября 2021 года. При расчете один день за полтора дня за нахождение в СИЗО составляет 2 года 6 месяцев и 46 дней. Таким образом, в СИЗО-2 он находился больше срока осуждения на 46 дней. За незаконное содержание под стражей ему причинен моральный вред, выразивший в том, что его вовремя не освободили из - под стражи, он в срок не был освобожден и был лишен встречи с близкими родственниками. Условия содержания были отвратительными, работники СИЗО обращались с ним не по -человечески, оскорбляли, занимались рукоприкладством. Он не курящий, в камерах был запах он сигарет и туалета, который находился прямо в камере. Питание было отвратительным, бывали дни, когда он ел один хлеб, так как не мог есть еду с мясом свинины, он мусульманин и не употребляет в пищу мясо свинины. Уголовное дело расследовалось более полтора года по преступлениям ст.159 УК РФ, дело заволокитили, неоднократно незаконно продлевали срок расследования уголовного дела и содержания под стражей. Причиненный ему моральный вред он оценивает в сумме 500 000 рублей.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Ответчик Министерство финансов РФ с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, в возражениях указал, что за ФИО1 обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не признано право на реабилитацию. Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 08.04.2021 года по делу по делу №1-20/21 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением емунаказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказанияв исправительной колонии обшего режима. Срок наказания было постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Также согласно приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от08.04.2021 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального законаот 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей зачесть всрок лишения свободы с 04.12.2019 (с момента фактического задержания до днявступления приговора в законную силуиз расчета один день за полтора дня отбываниянаказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений,предусмотренных ч. ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.19.04.2021ФИО1 была подана апелляционная жалоба.Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным деламМосковского городского суда от 16.08.2021 приговор Хорошевского районного судаг. Москвы от 08.04.2021 в отношении ФИО1 оставлен без изменения,апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом апелляционным определениемСудебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.08.2021постановлено ФИО1 из-под стражи освободить в связи с отбытием сроканаказания.Согласно приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.04.2021время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с04.12.2019 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора взаконную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания висправительной колонии общего режима.Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.04.2021 вступил взаконную силу 16.08.2021.Согласно корешку справки № 015165 истец отбывал наказание в местахлишения свободы с 04.12.2019 по 03.09.2021.Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы которым произведенперерасчет срока содержания истца под стражей, вступил в законную силу 16.08.2021и с учетом времени необходимого для поступления дела в суд первой инстанции,истец освобожден из мест лишения свободы 03.09.2021, в связи с чем в действияхсотрудников ФКУ СИЗО-2 незаконности не усматривается.То есть в связи с тем, что приговор от 08.04.2021 в законную силу не вступилдо 16.08.2021 и исполнению не подлежал ввиду его апелляционного обжалованияистцом.Таким образом, приговор от 08.04.2021 о перерасчете срока наказания истцуподлежало исполнению только после его вступления в законную силу, то есть 16.08.2021.Таким образом истец не подлежал освобождению из мест лишения свободы приотсутствии у ФКУ СИЗО-2 по Самарской области документы, подтверждающих фактвступления в законную силу приговора от 08.04.2021.При таких обстоятельствах, в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-2 поСамарской области отсутствуют нарушения прав истца, вина в нарушении таких прав,в связи с чем в данной части основания для взыскания компенсации морального вредав пользу истца также отсутствуют. По вопросу взыскания судебных расходов указал, что поскольку истец не реабилитирован, то указанные расходы не подлежатвозмещения в порядке статьи 135 УПК РФ. При этом требование о компенсациирасходов на оплату услуг представителя при ведении уголовного дела не подлежитразрешению судом в гражданско-правовом порядке.Истец не указал в исковом заявлении понесенные им расходы на оплату услугпредставителя относятся к расходам при ведении уголовного дела или при веденииуказанного дела. Понесенные заявителем расходы должны бытьподтверждены оригиналами квитаниий с указанием всех необходимыхреквизитов, соглашением с юристом заявителя об оказании юридических услугконкретно в рамках определенного дела, в котором должны быть подробноописаны услуги, оказанные юристом по делу, актом приема-передачивыполненных работ. Истцом не представлены доказательств отплаты услуг представителя.

По изложенным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный в надлежащем порядке в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Министерство финансов РФ, извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направило, в возражении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Прокурор г.Дербента, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив доводы сторон, проверив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 149-О-О "По жалобам граждан ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации", ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (абз.2 пункта 39 Пленума).

Судом установлено, что приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 08.04.2021 года по делу №1-20/21 истец ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления в силу приговора. Время содержания ФИО1 под стражей зачтен в срок лишения свободы с 04 декабря 2019 года (с момента фактического задержания) до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.08.2021 года приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 08.04.2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, при этом постановлено ФИО1 освободить из-под стражи в связи с отбытием срока наказания.

Из материалов дела следует, что согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от 25.05.2022 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 04.12.2019г. по 03.09.2021г., он освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 отбыл наказание свыше установленного приговором, вступившим в законную силу, на 35 дней (с 04.12.2019г. по 16.08.2021г. = 2года 6 месяцев 18 дней + с 16.08.2021г по 03.09.2021г. = 17 дней).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, в первую очередь, факт нахождения ФИО1 в местах лишения свободы сверх установленного срока в течение 35 дней, в период с 04.12.2019г. по 03.09.2021г., при назначенном ему приговором суда наказании в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя степень нравственных страданий, суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 отбывал наказания в местах лишения свободы, на значительном расстоянии от места постоянной регистрации, родителей, близких родственников, то есть лиц, нуждающихся в поддержке, не имел, что следовало из его доводов в исковом заявлении, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 87 500 руб. из расчета 2500 рублей за каждый день нахождения в местах лишения свободы.

При этом суд, вопреки доводов ответчика об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием у него права на реабилитацию считает, что компенсация морального вреда в данном случае подлежит взысканию в пользу истца не в порядке реализации права на реабилитацию, а в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав истца, поскольку содержания ФИО1 в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда, привела к чрезмерному ограничению права истца на свободу и личную неприкосновенность и причинила ему нравственные страдания, восполнение которых возможно в денежном выражении.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, размер которых с учетом обстоятельств дела, сложности дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, определил в сумме 20000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 10.07.2022 года, в котором имеется отметка о получении указанной денежной суммы представителем от ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07апреля 2023 года.

Судья Тагирова Н.Х.