УИД: 66RS0009-01-2022-002712-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкая Е.В.

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.,

с участием прокурора Симоновой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2323/2022 по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022 Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № м Решением Нижнетагильского городского Совета народных депутатов от 14.02.1991 № 39.

Согласно справке МКУ МПО от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> без указания квартиры. Лицевые счета в отношении ответчиков в МКУ СПО на какие-либо жилые помещения в указанном доме никогда не открывались. Согласно ответу из отдела миграции от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации или месте пребывания ответчика Хитарашвили не располагают. В отношении ответчика Коркелии отдел по вопросам миграции сообщил, что последний зарегистрирован по спорному адресу без указания номера квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. Из акта осмотра следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

Наличие регистрации в несуществующем жилье является злоупотреблением гражданином своими правами и свидетельствует о неисполнении им своих обязанностей по регистрационному учету.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель истца в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неблагоприятных последствий не получая почтовую корреспонденцию.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании положений ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № м Решением Нижнетагильского городского Совета народных депутатов от 14.02.1991 № 39.

Согласно справке МКУ МПО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии поквартирной карточки в качестве документа (основания) вселения указано «документов нет, оснований нет».

Согласно ответу из отдела по вопросам миграции, донного на запрос суда, ФИО1 и ФИО2 в регистрации на территории г.Нижний Тагил не значатся.

Из ответа МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно информационной базе лицевых счетов, переданных в 2009 от МУП «ЕЦПиР», лицевые счета для оплаты за наем муниципальных жилых помещений, открытые на имя ФИО1, ФИО2, не передавались. Оснований для открытия лицевых счетов не поступало.

Из акта осмотра следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая настоящий спор, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В этом случае на основании подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 209, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 300 рублей, то есть с каждого по 150 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022.

Председательствующий: Е.В.Балицкая