ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Городец 18 апреля 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в зале Городецкого городского суда ......., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающего на съемной квартире по адресу: ......., разведенного, имеющего на иждивении ..., работающего ...", инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 12 часов 50 минут, в связи с письменным заявлением ВАА в МО МВД России "Городецкий" прибывшие по адресу: ....... сотрудники полиции обнаружили гражданина ФИО1 с явными признаками опьянения: глаза блестят, взгляд затуманенный, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, что давало сотрудникам полиции основание полагать ФИО1 может причинить вред здоровью и имуществу проживающих совместно с ним гражданам. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России "Городецкий" с целью установления личности и доставления в учреждение здравоохранения с целью медицинскогог освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 добровольно пройти в патрульный автомобиль отказался, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивать руками, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, согласился с фактическим обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав в суде пояснения ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

На основании представленных суду доказательств судом установлено:

*** в 12 часов 50 минут, в связи с письменным заявлением ВАА в МО МВД России "Городецкий" прибывшие по адресу: ....... сотрудники полиции обнаружили гражданина ФИО1 с явными признаками опьянения: глаза блестят, взгляд затуманенный, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, что давало сотрудникам полиции основание полагать ФИО1 может причинить вред здоровью и имуществу проживающих совместно с ним гражданам. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России "Городецкий" с целью установления личности и доставления в учреждение здравоохранения с целью медицинскогог освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 добровольно пройти в патрульный автомобиль отказался, стал вести себя агрессивно, кричал, размахивать руками, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. Действия ФИО1 содержат объективную сторону административного правонарушения и судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения и его письменных объяснений, также нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом полицейского 1 отд.моб.взвода ОР ППСп МО МВД России "Городецкий" ДВА, заявлением в полицию ВАА, письменными объяснениями НОСА от 17.04.2023г., письменными объяснениями ВАА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.04.2023г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ***, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и иными документами.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность ФИО1

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде в виде административного ареста, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 15 часов 10 минут ***.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 15 часов 10 минут ***.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России "Городецкий".

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.