Решение по делу № 2А-2350/2023 от 11.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по приговору Прибайкальского районного суда г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Прибайкальским районным судом РБ по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что имея непогашенную, неснятую судимость, совершил 4 административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. Пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 3 (три) года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по пп. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию наказания, на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Из справки-характеристики УУП Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует, однако должных выводов не делает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, срок погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его личность, характеристику, а также факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить административное ограничение в отношении ФИО2 в виде:

- явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова